姚克枫还指出，“扣扣保镖”并非剥夺了QQ的收费模式，而是使得非会员享受到了会员的待遇，这受到了消费者的欢迎，因此对用户来说，这是一件好事。

竞争促进互联网的开放

此次诉讼缘于三年前的“3Q大战”。其实，“3Q大战”早有定论。工信部认为，双方采取不正当竞争手段，甚至单方面中断对用户的服务，影响了用户的正常业务使用，引起用户不满，造成了恶劣的社会影响。事件发生后，工信部责令两家公司确保相关软件的兼容和正常使用，妥善做好用户的善后事宜，并向社会公开道歉。

业内人士认为，其实“3Q大战”也客观上成为了互联网“封闭”与“开放”竞争的分水岭，在经历了3Q大战之后，2011年中国互联网迎来了“开放元年”，腾讯、百度、阿里、新浪、360等众多互联网行业的领先者纷纷推出自身的开放平台，中国互联网创新和发展环境都有所改观。

对此有法律界人士认为，互联网的精神是开放与包容，如果失去这些，互联网则不再是互联网，就会变成局域网。

业内人士认为，对于一家具有市场支配地位的公司，如果允许其不择手段地控制市场，最后受损的只能是整个产业和消费者。因此，目前互联网产业创业环境不好、消费者权益被漠视，其根本原因之一就是垄断现象的存在。

其实，“扣扣保镖”案也是巨头对互联网创新产品进行遏制和打压的典型案例。用创新的产品和服务满足用户的需求，并在市场中取得优势地位，是合理、正当、被提倡和鼓励的市场竞争行为，“扣扣保镖”正是互联网典型的创新工具产品，而非不正当竞争。

对此，陈际红律师表示，法院应当充分考虑互联网的开放本质，允许自由竞争的存在，制止滥用市场优势地位，只有如此，才能保护互联网产业的健康发展，维护消费者的合法权益。

有分析人士指出，创新的核心是发现用户的需求，用创新的方式去满足用户的需求，为用户提供有价值的服务，从而获得用户的支持和喜爱，这也是互联网产业高速的发展的动力源泉。