即便走红已经过去了许多天，“小马云”依旧成为了过去一周里绕不开的话题。江西省永丰县石马镇严辉村的范小勤，因长相酷似马云走红。怀揣着各种目的的人从四面八方赶到范家——有人真心实意地为他献爱心，也有人为了实现自己成为“网红”的野心，或者为自己的商业活动增加炒作话题。这个9岁的男孩，被动进入名利中心。他就像一面镜子，映照着网络和现实中斑驳陆离的人性切面。

怎样来看“小马云”被消费的现象？《新京报》发表社论指出，“请放过小马云，他还只是个孩子”。文章称，长得像马云，让范小勤“被网红”，这也赋予了他所谓的“附属价值”。然而，这场将“小马云”导入消费程序的狂潮，只会给“小马云”及其家人带来无尽烦扰，虽说短时间内也会有些物力帮助。可以想见，在热点转瞬即逝的当下，“小马云”的红，也只能像晚霞那般，倏忽就不见。

作者郭艽发表在红网的评论文章也提醒，关注“小马云”并无不可，但要警惕慈善过度娱乐化。慈善的形式可以多样，无论是网络上对“小马云”的关注，还是之前的冰桶挑战，娱乐化的形式使得事件能更为广泛地传播，这当然是再好不过的了。但是，当娱乐化的造势开始占据上风，慈善不过是开始成为华丽虚伪的外袍，这就会陷入本末倒置的误区。而“小马云”最不需要的，就是娱乐化的慈善。

众声喧哗之中，《法制日报》则打量到另一个郑重的话题：开发“小马云”的商业价值小心触法。这是必须被看到的事实：“小马云”不是凤姐，不是“犀利哥”，不可能由着一些人、一些商业机构去疯狂消费。因为“小马云”只有9岁，还是未成年人。所有利用未成年人赚钱，或者打着“公益”“募捐”“直播”等旗号为个人或企业牟取商业利益的行为都是违法的。利用“小马云”也不例外。

对于“小马云”来说，他最需要的或许不是炒作，而是一次不可或缺的正视，这也是《人民日报》评论所持的观点。在这篇评论里，作者不无沉重地写道，人们关注“小马云”与马云的网络相遇，更是在关注这两个人所代表的不同社会标签。如果没有网络，“小马云”也许不会为大多数人所知。无远弗届的网络，把贫穷村庄与知名企业家联系在一起。“小马云”提出的，其实是一个脱贫的考题。

被消费的“小马云”终究要回到寻常生活。可以预料，当时间延续，“小马云”终究会被舆论和外界所遗忘。围观与喧嚣过后，再来看这样一则故事，“小马云”到底得到了什么，又到底被改变了什么？如果只是被消费，那么这样的“走红”太肤浅与廉价。所以，还是请少消费“小马云”，多关注贫困儿童范小勤。别忘记“小马云”的本名，叫作范小勤，他只是江西山村里一名普通的贫困儿童。