值得一提的是，IT之家通过体验发现，vivo的FunTouch OS 3.0不仅仅学到了iOS的界面设计和交互逻辑，还把内在的一些易用性很好的复制过来。比如安卓系统在国内使用环境下遇到的全家桶问题，你不太可能指望着大多数普通用户都能自己去Root安装Xposed框架进行绿色守护等操作。

vivo FunTouch OS 3.0内置的智慧引擎3.0就很好的解决了这些问题，在桌面上的“i管家”里我们连应用权限管理、自启动管理这些都看不到，它们都被挪到了系统的更多设置中，应用的权限、关联启动、自启动都由云端自动进行了配置优化，完全不需要用户插手，这对于大多数普通用户而言友好度很高，基本就是上手即用的状态，非常省心。

例如软件更新这种最常见的使用场景，有些定制UI会在每个应用更新之后都通过通知栏图标、通知消息等告诉你，我更新了哪些内容，每次在你接入WiFi时，可能通知栏就会出现一长串已更新提示图标。FunTouch OS 3.0则是只通过一个悬浮窗告诉你哪些应用已更新，然后自动消失，完全不打扰用户的操作，通知栏里也不会出现大量的已更新提醒。

另外，FunTouch OS 3.0的这套智慧引擎对一些“全家桶”类应用的相互唤醒、自启也限制的很到位，这对于续航的改善非常显著。另外，FunTouch OS 3.0对于QQ、微信等常用应用的优化也做得很到位，基本就是秒开的节奏，比我们手头上的一台iPhone7 Plus还略快一点点。

总体而言，FunTouch OS 3.0确实很苹果，不仅是界面和操作逻辑像，内在的调校机制也很相似，它将安卓的权限管理、自启动管理、通知管理等功能全部内化在了智慧引擎中，不需要用户手动干预，对用户的干扰降到最低，这点在国内大环境下其实挺难得，很适合不喜欢折腾的普通用户。

五、硬件性能

vivo进一步拉大了X9、X9 Plus两款产品之间的配置差异，前者此次搭载的是高通骁龙625而不再是X7的骁龙652，X9Plus则搭载骁龙653芯片。

换用骁龙625的vivo X9跑分性能必然有所下滑，性能控们对此肯定颇有微词。但作为高通首款采用14nm工艺的非旗舰级SoC，骁龙625的八个2.0GHz Cortex-A53核心其实在日常使用过程中非常稳定而持久，发热表现和功耗控制也都很优秀，对于以日常使用为主的普通用户而言，它其实是一款非常称职的优秀芯片。

vivo应该也认为这颗SoC其实更对该价位目标消费人群的胃口，比如你跟妹子讲什么单线程、多线程、GPU跑分都没啥用，还不如直接让她看到不发热、更省电来的立竿见影。

社交类APP在普通用户使用场景中占比非常之高，它的开启速度快慢直接影响很多人对于一部手机速度的评价，vivo在这方面的优化做的其实相当到位。例如IT之家尝试在一台运行iOS10.2 Beta3的iPhone7 Plus和vivo X9上同时开启QQ、微信、相机，只搭载骁龙625的X9启动速度反而更快，微博等第三方应用的开启速度比iPhone7 Plus略慢，但差距并不大。

除了应用之外，IT之家也拿手游《王者荣耀》进行了一番实际体验，在开启角色描边其余保持默认画面设定的情况下，vivo X9在团战中帧率最低大概在21帧左右，机身的发热非常轻微。

另外由于骁龙625没有高性能大核，因此在游戏加载时速度相对一般，真正要应付大型3D游戏也很吃力，但满足普通用户休闲小游戏、手游等使用场景不成问题。如果确实对性能有需要，IT之家肯定还是推荐考虑搭载骁龙653的vivo X9Plus。

六、充电续航

vivo X9电池容量为3050mAh，采用vivo双引擎闪充，支持5V/2A、9V/2A规格，IT之家实测将vivo X9从15%充至100%满电总共耗时1小时27分钟。

充电30分钟后电量从15%充到了59%，1小时后电量