虽然今天我已经尽量避免使用MacOS，基本用iOS解决一切（魅族没有Android平板否则我也愿意试试），但是看到关于Macbook的讨论，其中的偏见仍然让我惊讶。

首先，今天的Mac/Macbook全部是Intel架构的硬件。和其他的笔记本没有什么本质不同。Macbook Pro在我看来无非是性能不错，制作精良，审美水准更高的另一个Thinkpad而已。

Windows

Intel架构意味着你可以跑Windows。两个方式，一个是开机引导进入Windows系统，另外一个方式是装虚拟机。

当然，MBP如果把Windows作为主力OS，挺浪费的，驱动也未必全。更多的时候我是用一个内存加上去的次顶配的MBP（发热小点，性能也不差）使用Mac OS，Windows如果需要用虚拟机。

所以，因为Windows下面有什么软件所以我必须买个Thinkpad或者Dell是逻辑上不成立但是流传非常广的理由。

Unix

同样，MBP也可以使用Unix命令行。因为他的内核本来就是BSD Unix分支。如果你的工作经常用到Telnet，vim，Shell等操作，Mac系统提供原生支持。

因为我以前做网络服务的Troubleshooting，至少5年前，在日本就已经全面使用MBP工作了。编译和执行有HP Unix主机。极端暴力的性能，PC啥的当然就不需要了。额，貌似有个PC改改设计，都忘掉了。

至于改改代码配置文件什么的，其实哪个系统上的啥编辑器都不错了，IDE真的不是生产力的源泉（真要找IDE Mac上的也不差）。所以同事也有不少用Mac的，没人觉得技术工作，用Mac有什么不妥。

所以看到Facebook的办公室Mac也很多，也不会觉得不正常。

当然你给普通人一个网络主机，第一他用不上那么高的性能，第二他也未必连得上。

IDE稳定性

但是后来转手游的开发，iOS不用说当然是Mac，但是Android早期IDE（端的开发IDE几乎是必须的了），在Windows下也极不稳定。

我们一度怀疑Google怎么可能在这么差的稳定性下把Android写出来。直到后来有人和我们说了一个八卦，不知真假：Android团队内部也不用Windows下的IDE。

但是这件事启发了我们，于是专门组织了团队实验了Windows/Linux/Mac OS下面的Android App开发的IDE，稳定性竟然是Linux和Mac OS最好。

Linux

最后，如果有人想在Mac上跑Linux，也不是不可能。看看这张Linux祖宗Linus的照片：

最后的话

Windows的软硬件架构最辉煌的时代，应该是XP + intel + Thinkpad X（T）的年代。

之后，两者的能力和体验，保守说，也在很多领域处于伯仲之间了。

所以，Mac OS能干什么，不能干什么，真的不要有简单的偏见。个人的经历可以看出，从云到端的技术工作，并非一定要Windows不可。（前者稳定支持了一个500强公司数年的全球运作，后者也在日本拿过丰田出资的App开发奖项）。

所以我不太认同根据需求选择Mac与否的思路。（Windows下面是有一堆专用软件但是MBP可以装Windows，PC不能装Mac OS啊）

但是，一个实用的答案还是需要的。我个人的建议是看你到底对计算机的世界，是什么样的态度。

1

如果你还年轻，有时间，对0101的世界充满好奇。上面相关的内容，在你看来都是有趣的探索，那么MBP是个好选择。

需要重量级纯Windows软件，提前看看MBP的性能（虚拟机）和硬件对Windows的兼容程度（用Windows启动）就可以。

2

如果你对计算机其实没什么兴趣。架构，设计审美之类的对你而言都是多余的负担。

你的目标就是用现有最熟悉的方案，解决已知问题。一旦有什么问题，渴望最方便和直接的帮助。还有游戏玩的爽。

那么Windows的硬件是最优选择。毕竟用的人多。

3

还有一种人更大众一点。

他们对计算机甚至有恐惧感。听到新闻联播说手机不安全就朋友圈求转发通知亲友。

每天要完成的事情也很简单。就是上网，视频，游戏之类的娱乐。

其实他们最合适系统，是iOS/Android。