，不应该的啊！”该言论与前述上传节选内容图片共同构成一条完整的微博内容。从该微博图文内容的整体上看，实际上其自己发表的前述言论是对转发内容的个人注解。本案中，焦某某作为拥有将近20万粉丝的实名认证网络用户，其身份认证为就职于华谊工作室的娱乐评论人，属于具有较大网络社区影响力的业内人士，其应当承担与其身份性质及影响范围相适应的较高注意义务。其次，焦某某在新浪微博中转载的节选内容，是涉及他人是否存在不正当性关系这样对个人名誉具有重大影响的事实，一旦不实传播便具有明显的诽谤意义，其应当更为谨慎传播。再则，即使网易公司作为源发信息的发布者，在传播涉诉文字时尚未指名道姓，而焦某某不但没有尽到对转发节选内容的相应注意义务，还进一步对没有事实依据的转载信息进行指名道姓的注解性添加，让源发言论尚且隐晦的表达变得更加直白，进一步扩大了虚假事实的传播。综上，焦某某的转载行为具有明显的过错，构成了对霍建华的诽谤。虽然目前尚无证据证明焦某某与网易公司具有侵犯霍建华名誉权的共同意思联络，但是二者分别实施源发与转发的侵权行为，共同造成了霍建华名誉权的损害，故二者均应在各自责任范围内承担按份共同责任。法院同时考虑到，虽然焦某某在新浪微博中具有较大的社会影响力及明显的过错，但是与网易公司相比其行为属于扩大侵害的转发行为，其转发言论的影响力及传播范围远不及网易公司，故认定网易公司承担主要责任，焦某某承担次要责任。

针对第四个争议焦点，法院认为，网易公司及焦某某发表的涉诉文字构成对霍建华名誉权的侵犯，应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、损害赔偿的侵权责任。因网易公司所发涉诉侵权文字与焦某某所发涉诉微博内容现已不复存在，法院不再判令网易公司及焦某某停止侵权。至于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，法院将综合考虑网易公司及焦某某的主观过错、侵权情节、损害后果等因素，判定网易公司及焦某某进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式和范围。鉴于网易公司及焦某某利用信息网络传播有关损害霍建华名誉的诽谤言论，势必给霍建华造成严重的精神损害，故综合考虑侵权文字及微博的内容描述、侵权人过错程度等因素酌情判定网易公司及焦某某在前述责任比例范围内赔偿精神损害赔偿金。办理公证及委托代理人是合理的取证及维权手段，对其为此支出的合理公证费和律师费，亦应一并承担，超过此部分合理财产损失部分，法院不再予以支持。鉴于微梦公司已经按照霍建华的通知及时删除焦某某的涉诉微博，霍建华未在本案中对该公司提出其他诉讼请求，故法院对此不持异议。

综上，法院一审认为网易公司及焦某某的源发及转发共同侵权行为构成对霍建华名誉权的侵犯，网易公司及焦某某应承担相应的侵权责任，故作出的前述判定。