见面后，黄衣女子自称是丁强的“朋友”，并告诉周旭，“幸好你遇到了我们，看你是个年轻娃儿刚上班，不容易，不然手机不得还给你。”女子称，受丁强所托，直接把1100元给她就行。

在现场停留的15分钟里，黄衣女子多次催促周旭给钱，“哎呀，我没动你手机，真的没动，你咋个不信呢？”检查完手机后，周旭支付了1000元现金，又微信转账了100元，女子将手机交还给他。

拿到钱后，女子离开广场后又上了白色丰田轿车。记者在现场注意到，这辆白色轿车就是周旭18日乘坐的那辆专车，车牌和车型完全一致。

专车平台：司机被永久封禁但没法强制他退钱

20日晚10点，涉事专车所属专车平台公关负责人告诉记者，20日下午接到记者反映后，马上联系到涉事司机丁强，“他承认捡到乘客手机，并且收取了1100元报酬。”该负责人说，目前平台已对丁强的账号和车辆实行永久封禁，并要求他退还乘客1100元，“丁强态度十分恶劣，说既然已经封号，就不要再找他了……”

该负责人说，专车平台不是公检法机关，只是一个公司，无法强制采取措施逼迫司机退钱，“对于给乘客周旭带来的不便，平台深表歉意。1100元报酬属于民事问题，建议乘客向警方报警求助”。

法律尴尬丢了东西拿回来并不容易

为了讨回手机，周旭曾经向法律人士求助。律师告诉他，捡了别人东西不还，并据此索要金钱，大体上可以依据其涉嫌侵占罪、敲诈勒索罪向公安机关求助，但实际上，涉嫌上述两条罪名在公安机关有一定的立案标准。周旭的苹果6S手机入手价为4500元，达不到公安机关的相关立案标准。此外，在《治安管理处罚法》内，只有盗窃、诈骗、哄抢、敲诈勒索等情形，才会被处以治安拘留。丁强捡手机的情形，也明显不符合这条。

问了一圈以后，周旭才发现，手机丢了，即使知道它在哪里，要找回来也不容易，除非走民事诉讼程序，但为了一部手机打官司，在很多人看来耗时费力划不来。

律师说法捡到手机无权占有但可主张合理报酬

对于丁强捡到周旭手机，并据此索取一定报酬，北京安博（成都）律师事务所陈杨律师认为，按照《物权法》第109条，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人应及时通知权利人领取，或送交公安等有关部门。

《物权法》第112条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。在此事中，司机丁强拾得周旭的手机，应当及时返还，不能私自占有。同时，丁强可以向周旭索取合理报酬。

在乘客提出可以支付报酬的情况下，双方可以对报酬进行约定，若乘客不同意司机提出的金额，可采取法律手段起诉司机。但乘客若最终同意按照司机提出的金额支付报酬，在司法实践中，极可能被视为双方对酬金数额达成一致，乘客若要求司机返还报酬，事后很难得到法律支持。陈杨说，《刑法》规定，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为就是敲诈勒索。按四川相关规定，敲诈勒索罪起刑金额为3000元，而丁强索取的1100元达不到标准，因此不能以敲诈勒索追究其刑责。

同时，非法侵占他人财产的立案标准是1万元，而周旭的这部手机仅价值4500元，未达到立案标准。

陈杨说，我国法律并未规定拾得人主张报酬的标准。但需要注意，法律规定了索酬金额必须符合拾得人保管遗失物等支出的必要费用，而不是“狮子大开口”，否则就会从合法变成违法。

国外对此类问题也标准不一，如意大利、俄罗斯、日本等国法律规定，拾得人可以主张不超过拾得物价值20%的酬金。