根据最新公布的一项长期调查研究结果，手机辐射和老鼠患癌之间存在着积极的联系。这可能是目前相关问题上最重要也是最可靠的研究。但是，互联网总是喜欢夸张，在你处理掉自己的无线设备之外，我们不妨再深入了解一下这项研究。

1.手机真的会导致癌症吗？

虽然可能性的确存在，但这并不是100%确定的。在2013年，隶属于世界卫生组织的国际癌症研究机构（IARC）基于“有限的证据”把非电离射频辐射（RFR）归类为一种“可能的人体致癌物”。而本次的研究无疑为这种归类增加了更多的证据支持。但它并没有证明什么，因为这不是科学研究的运作方式。

2.这项研究不是说手机会致癌吗？

其实不是的，这是媒体所强加的结论。和其他所有严谨的研究一样，这项研究本身所谈论的更多的是有条理的、具体的方法。研究特别指出，在特定时段暴露在特定量的特定无线电频率（900-1900MHz）和大脑恶性胶质瘤及心脏神经鞘瘤的发展存在统计相关性。但实验是在老鼠身上进行的，而非人类。

3.对老鼠致癌也会对人类致癌吧！

实际上，暴露在手机辐射或RFR中的老鼠存活的时间反而更长。

4.暴露在手机辐射中反而更长寿？

如果按平均数据来说，的确是这样。经过2年的测试，研究显示暴露在RFR中的公老鼠反而比未受RFR影响的公老鼠更长寿，而母老鼠组的结果并不统一，暴露在AT&T网络信号下的所有雌性和暴露在Verizon网络下的部分雌性寿命要比未受RFR影响的母老鼠寿命更长。

5.不同运营商还有区别？

研究者在测试中使用了不同运营商的网络技术。我们都知道，运营商所使用的通讯标准并不是一致的，当中包括CDMA和GSM。LTE同样如此，但这又是另一回事了。这两种标准的工作方式不同，调制无线电信号的方式也不一样，因此研究者希望测试它们对生命体的影响。

6.那结论呢？谁家的信号更健康？

两家运营商之间的确存在很大的区别。根据研究结果，暴露在CDMA（一种调制RFR）中的老鼠有很高几率会产生大脑恶心胶质瘤，而暴露在GSM和CDMA无线电频率中的公老鼠还被发现会罹患神经胶质细胞增生。母老鼠同样存在患病情况，但几率更低。而在未暴露在辐射中的老鼠组当中，则没有发生这些患病问题。

暴露在GSM和CDMA频率中的公老鼠还被发现患上了心脏神经鞘瘤，其中CDMA的致病几率更高。此外，辐射对于母老鼠的致病几率普遍更低。

7.那这么说手机的确会引发癌症？

特定波长和调制方式的无线电频率的确会增加老鼠的患癌风险。研究者指出，暴露时间、强度和癌细胞的发展之间可能存在因果联系。

8.我是不是应该丢掉手机呢？

癌症并非是孤立的疾病，它的复杂程度难以想象。就拿实验中的母老鼠来说，有的情况下辐射对其毫无影响，其他情况下的影响也明显小于公老鼠。而这只不过是相同亚种之间不同性别的区别。而把这些结论推导到人类身上将是巨大的跨越，这也不是严谨的科学家会做的事。

手机会引发癌症吗？最诚实的答案是有可能，但我们并不确定。目前也有大量证据表明它们是安全的，但这也并非100%确定的。

9.那就没什么好担心的了？

很遗憾，我们也不应该这样。本次的研究是一项长期、同行评审的、可靠的研究，如果完全不予理睬也是不应该的。它展示了RFR和生物体中部分癌症类型的关系，这是该研究领域当中的一次重大进步，并且这只是针对心脏和大脑的初步研究结果。研究者未来还将公布针对身体其他部位的更多信息和研究。至于这些消息是好是坏就很难说了。

10.我们对此到底应该作何感受？

科学在很多种情况下就是如此，它并不是绝对的。但在日常使用手机时，我们也不必太有压力。无线电波和癌症之间似乎存在真正的联系，但这目前仅在老鼠的身上得到了证明。