4月26日，据科技网站The Verge报道，本月20日，欧洲委员会宣布，经过一年的漫长调查，它们发现谷歌旗下的安卓操作系统违反了欧盟的反垄断法。随后它们发布了官方声明并表示将开启针对谷歌的反垄断案。

欧盟认为谷歌在三个关联市场（搜索、移动操作新系统和应用商城）保有垄断地位，而且该公司一直在利用该地位阻碍竞争。欧盟委员会称谷歌一直强制OEM厂商预装各种谷歌服务和应用，此外，为了让谷歌搜索成为浏览器独占搜索引擎，谷歌还给厂商提供了大量回扣。

安卓不是开放平台吗？

这起新的反垄断案不但能帮助欧盟规范搜索市场，还引起了人们的思考，那就是所谓的开放平台到底是不是真的开放。

谷歌称Android系统是开源的，因此任何人都能根据源代码打造自己独一无二的操作系统，而正是这种独特的属性，让安卓生态中的厂商能享有充足的竞争。如果说这样的安卓平台还在扼杀竞争，那么完全不存在竞争的苹果生态岂不是更加恶劣？为什么欧盟却偏偏要拿谷歌开刀呢？

针对谷歌的“案中案”

要解释这件事，我们还得先从谷歌的搜索业务说起。其实2010年5月时，欧盟就盯上了谷歌的搜索业务，它们认为谷歌搜索会优先跳出自家网站，干扰用户的判断。这项调查异常漫长，欧盟一查就是五年多，谷歌一直在寻求和解，但方案都被欧盟一一驳回。

去年4月，欧盟终于启动了反垄断的法律程序，不过这次它们针对的不是谷歌的搜索业务，而是其谷歌购物（Google Shopping）业务。此外，欧盟还表示针对谷歌搜索的反垄断调查还在进行中。

这次针对安卓系统的起诉其实还是欧盟对谷歌搜索业务调查的延续，因为欧盟认为谷歌正将自己在桌面端的优势迁移到移动端，而且搜索巨人还想故技重使，单方面在移动平台设立有利于自己的竞争标准。因此，这次的反垄断调查成了案中案，欧盟不但要解决2010年开始的搜索垄断案，还要推动手机应用领域的竞争，而在该领域，安卓比苹果的统治力要强得多。

谷歌依旧掌握着安卓的核心

安卓确实是一个开源平台，其大部分软件采用开源策略，但有些核心功能还是掌握在厂商和谷歌手中，因此厂商可以借助自身优势进行差异化竞争，这与苹果的策略完全不同。

不过欧盟可不这样看，它们认为谷歌是在转移话题，并表示这种竞争不够充分，处于支配地位的谷歌可能会滥用自身权利，而滥用市场支配地位在欧盟眼中可是重罪。这就意味着谷歌正好撞在了枪口上，而且还是连撞三次，其主营业务的的三驾马车都是欧盟的眼中钉。

其实欧盟的反应并不出人意料，毕竟保证公平竞争是政府的职责之一，而像谷歌这样三剑合璧的巨无霸必然也想到过自己会被政府盯上。

除了上面说到的罪名，欧盟还认为谷歌正秘密操控安卓平台的竞争。厂商如果想安装谷歌掌握的安卓核心应用（没有这些应用，系统功能不全），就必须签订“反分割”协议（不能随意篡改系统），这样一来，所有厂商都跑不出谷歌的手掌心了。从竞争角度来看，谷歌这样的限制就有些赤裸裸了。

至于针对预装软件的指控，欧盟其实早有成例，早在2004年时它们就强迫微软删掉Windows上预装的Windows Media Player，以保证其他媒体播放器的公平竞争权（这样会造成操作系统涨价，竞争权确实不便宜）。

而当2010年欧盟盯上谷歌时，手机市场的霸主还是诺基亚和塞班，但随后却突然风云突变，当时谁也不知道哪个平台会最终崛起，也许欧盟当时选择针对谷歌也是一时兴起吧，毕竟做出选择不需要什么成本。

苹果为何能独善其身？

而以上这些欧盟看重的垄断问题苹果反而都不涉及。苹果崛起靠的是iPod和iPhone，而不是某个预装的媒体播放器。在操作系统上，苹果则直接选择独占策略，硬件也是由自己来打造，因此苹果不会像谷歌一样控制其他OEM厂商，欧盟也就少了“找茬”的借口。其实欧盟追着谷歌还是想解决搜索业务这个陈年老案，此外，从销量和市场占有率来看，iPhone在安卓阵营面前实在是太渺小了。