（1500元买个徕卡镜头不算贵，但是手机镜头有些夸张）

今天，笔者在阅读新闻的时候看到著名自媒体李瀛寰老师的一篇文章，发现她提到华为P9的摄像头成本可能高达1500元。这款手机是华为与顶级相机厂商徕卡合作的产物，华为称其拍照功能获得了徕卡的认证，因此有相当的溢价能力，不过1500元的成本着实有些惊人。

为此，笔者特地询问了一位熟悉手机供应链的朋友，对方答曰：“1300万像素摄像头批发价大约30元一个，P9有两个摄像头，价格就乘以2吧。”一个说60元，一个说1500元，差距实在太大，到底谁说的靠谱？

（P9的摄像头从外观看与普通手机区别不大）

想到这里，笔者认为要判断华为P9摄像头的真实成本，应该弄清它的镜头到底更接近手机镜头还是相机镜头。如果是前者，那成本就应该与手机摄像头更接近，而不会夸张到1500元。这俩东西虽然都是用来拍照的，但实际天差地别。例如：

1.与相机不同，手机摄像头光圈不可调节，没有实体的快门帘，可以说相当的简陋；

2.相机的镜片是光学玻璃或者萤石，制造工艺是打磨；

3.手机摄像头的镜片是树脂，制造工艺是在模具里浇注出来的；

4.两者的光学性能和体积差距也是巨大的。

从华为P9已有的外观信息来看，显然更加接近手机摄像头，体积与手机摄像头无异：镜头没有突出机身、CMOS传感器是索尼专为手机制造的、摄像头整体模块也是一家叫舜宇的国内供应商制造的。

如果举一个反例，那就是松下前两年推出的一款手机CM1，同样采用徕卡认证镜头，拥有实体光圈和快门帘，拍照时镜头会伸出机身之外。这才是更像照相机镜头的例子。

（松下CM1，注意看它的镜头，更像是一个能打电话的数码相机）

这个时候，我们已经可以推断P9摄像头的“物理成本”了，应该是更接近60元这个数字。但大家不要忘了，华为P9是拿到徕卡的认证和品牌授权的，这会不会也是成本的一部分呢？

如果以相对简单的明星代言或者品牌授权来考虑，费用可能在几百万元人民币的数量级，确实会给单机增加不少成本。但根据前几日一些媒体朋友的分析，华为和徕卡之间的关系更像是双向的合作，而不是单向的品牌授权。有资深媒体人认为“其实徕卡更需要华为”，因为这也是徕卡突入手机领域的一个机会。因此，我推断这次合作是双方都拿出一部分资源来促成的一次合作，而非华为花几百万元买个徕卡logo。

而且就算是华为花了几百万买徕卡logo，也不应该把这些钱平摊下来作为摄像头的物理成本。毕竟华为是从供应商那里采购的摄像头，批发价多少就是多少，这笔交易徕卡并未参与其中啊。

当然，以上是笔者根据已有信息和逻辑进行的推断，实际情况欢迎更专业的人士来解答。