如今的国产定制ROM在功能上都已经比较齐备，对于后来者而言，这可以迅速的让自己缩小与它们的差距，整体的功能骨架相对容易完善，但后续的优化仍然是个浩大的工程，需要大量的细节局部优化，绝非一日之功。

海信VISION 3身上也存在这样的问题，整体滑动操作手感感觉并不是特别跟手，部分界面切换与动效之间的配合不太到位，偶尔出现两个切换动效重叠的问题，加入了毛玻璃特效的通知栏，对资源的消耗也比较明显，在骁龙617下能明显感觉到掉帧的存在，实际使用一段时间后发热也比较明显，另外像是指南针界面还出现了刻度方向错乱这种基础性的bug，这些都需要海信做进一步的优化和调整。

此外，电视业务一直是海信的重头，自家手机与海信电视机之间也应该有一定的互动。果不其然，我们在VISION 3.0中发现了一个名为海信分享3.0的应用，通过它不仅可以把手机上的图片和视频内容推送到电视上，还能将电视机的声音传输到手机上，然后使用耳机方式收听，类似于无线耳机，也能在手机上选择预约自己希望收看的节目，连接设备后从底部上滑也能出现遥控器面板，取代电视本身遥控器。

海信似乎也很希望借鉴MIUI、Flyme、EMUI的粉丝模式，在其中预置了一个信封（海信粉丝的昵称）俱乐部APP，提供类似论坛的互动和交流功能，但能否吸引到足够的粉丝，就要看海信自家的产品是不是给力了。

硬件续航

海信A1搭载了高通骁龙617处理器，同时采用3GB LPDDR3内存以及32GB机身存储。

骁龙617和615/616到底有啥区别？这里的骁龙617是高通在去年9月中旬发布的一款中端SoC，从高通官方数据来看，相比此前的骁龙615/616，617的8个A53核心均可以达到1.5GHz主频；同时支持的内存从单通道32位LPDDR3@800MHz提升到933MHz，带宽从6.4GB/s提升到7.5GB/s；同时加入双ISP芯片，可支持最大2100万像素摄像头，对双摄像头也能提供更好的支持；基带芯片从X5 LTE升级为X8 LTE，支持双载波聚合，最大下行速率300MHz，最大上行速率150MHz。

得益于骁龙617的七模十五频X8 LTE基带，海信A1也具备了双卡双待全网通能力，主卡可支持中国移动/联通/电信的4/3/2G网络，副卡支持GSM或CDMA，也支持LTE+CDMA的混搭。

通过实际测试来看，海信A1上的这颗骁龙617并没有火力全开，其中4个A53的主频最高只能达到1.2GHz，仍然是4*A53 1.5GHz+4*A53 1.2GHz的规格，说白了，骁龙617其实与616在性能方面的差异微乎其微。

从日常使用体验来看，海信A1的VISION 3.0优化程度还不是特别理想，特别是顶部下拉的通知栏、几个应用/主题商店APP和部分界面切换时的动画效果，仍然能明显感受到掉帧不够流畅，但在微博等的第三方应用中，表现尚可，只是打开和加载的过程稍显迟钝。可以说对于绝大多数用户而言，骁龙617只能勉强达到够用的状态，但距丝滑流畅还有一定的距离。

这样的配置放在去年的话还能接受，毕竟2015年里很多主要走线下渠道的机型差不多也是类似的规格，但海信已经把它定位在了2016年高端机型，如今高通在中端芯片市场推出的新一代骁龙650/652，性能和能效的提升都十分明显，全新的A72架构对于日常使用体验的改善也是实实在在能够感受到的。另外，接下来OPPO、vivo等线下市场领军厂商都有推出相关新品的规划，那么海信A1在基础性能和体验上就处于了劣势，再加上在手机市场的品牌知名度、营销推广力度、渠道控制力都不如现有对手，性价比也不占便宜，那么它面临的局面就将非常尴尬。线下打不开局面，线上面临互联网厂商的绞杀，实际的生存空间不能说没有，但绝对是比较有限。我们希望海信能够在后续产品的规划上更具前瞻性，抢在用户之前想用户之所想。

在续航和充电方面，海信A1内置3000mAh容量电池，支持QC2.0快充技术，30分钟可充至70%。在日常中度使用情况下，海信A1支撑一整天的使用没啥问题，毕竟骁龙617本身的功耗也不是很高。

拍照

看到海信A1也用上了后置双摄像头多少有些令人意外，因为通常来说，像双摄像头这种比较新潮的技术，理应是传统手机厂商们比较热衷对吧。看来海信对

本文来源：不详 作者：佚名