“google发布Android时为什么不集成一些常见的驱动，手机硬件厂商为什么不能像PC厂商那样直接向用户提供设备的驱动。”

相信很多网友对于Android的碎片化都有所耳闻，而万碎万碎万万碎说出的这个问题确实是更好解决Android碎片化问题的最佳方案之一，而之所以没有成功的去实施这个方案的原因在于windows与安卓有很大的不同，这个不同点，就让小编给大家简单的说一下。

首先第一点，windows平台的硬件相对于Android的硬件来说简直太少了。

windows/linux由于对于x86/64架构的通用性完全标准化，这个其实是历史的原因。在很久很久以前，IBM还是传说中秒天秒地秒宇宙的时候，为了干掉竞争对手MAC，使出终极技能”PC规则规范化“然后带领着一众小弟Intel、windows这些小弟一起开辟新的世界。

然后把指令集统一，不管怎么换，都是那两家，而硬件接口、针脚、协议等等很多也都做出了相应的规范化。然后CPU、内存、南北桥下PCIE等等这些架构完全统一。这样就导致了各家OEM做的各式各样的东西随便换，随便玩。而这样做的好处就是windows面临的不同的CPU架构少之又少，造成了现在windows轻轻松松给这些硬件集成这些驱动。现在若要让windows开源，那场面简直酸爽。

而Android就不同了，Android需要面对不同的CPU架构，虽然一开始Google就学习IBM将软件部分开源了，但是众多的硬件在不同的厂商手机随便玩耍，也带来了就是各家维护各家的事情了。随便举个例子，例如Android在不考虑指令集的情况下有ARM/MIPS/x86三种，而如果把不同设备类型之间最基本的驱动全部写进内核里面，如果一个架构需要120MB，那么三个架构就是360MB，再加上乱七八糟的应用，导致刷机包可能会超过1GB，正因为这种原因导致了Android无法把驱动集成。

至于手机硬件商为什么不直接向用户提供设备驱动？

这个原因其实就是Android是运行在linux之上的操作系统。简单的拆解Android系统来看，Android的层次可以分为底层是linux，中间是叫做Dalvik的java虚拟机，而上面则是Android运行时库。而linux采用的是宏内核，内核和驱动是在一起的，如果要添加驱动，基本上就得需要重新编译内核了。

以上皆是小编的一些拙见，若有不对的地方，烦请诸位网友大神帮忙点出，小编在这里感激不尽。

新鲜科技，深度好文，微信中搜索IT之家或扫描二维码关注公众号