2小时的使用需求。不过，如果在玩游戏或者拍照等重度使用情况下，它只能坚持8小时左右。华为P8表现稍微好些，在同样亮屏4小时的情况下，面对轻中度使用环境，大概可以坚持14–16小时。充电方面，中兴AXON支持高通Quick Charge 2.0快充技术，在使用特定充电器情况下速度较快，如果使用普通充电器，两者都在2小时30分以上。

对比四：拍照

虽然定位于高端商务市场，但华为P8和中兴AXON在拍照上可都没少下功夫，其中华为P8搭载的是1300万像素索尼IMX278传感器，而中兴AXON采用的则是1300万像素索尼IMX214+200万像素OV传感器的双摄像头组合，不过，200万像素的OV副摄像头只能提供景深信息，营造出可调光圈的感觉，实际用于成像的主力仍然是IMX214。

华为P8和中兴AXON的拍照应用界面对比，从功能上来看，P8最大的特色就是引入了“流光快门”的慢门多帧合成玩法，同时具备超级夜景、手动模式(可调ISO、曝光时间)、全焦模式等功能。中兴AXON最突出的就是双摄像头带来的背景虚化功能，此外还有多重曝光、自动追焦、慢动作等。

▲华为P8拍照界面

▲中兴AXON拍照界面

嗯，两者都有很多玩法，但商务用户一般只会用到自动拍照，在分别对比两者的实拍照片之前，有2点必须告诉准备购买这两款手机的用户。其一，两者的焦距有差异，中兴AXON的焦距要大于华为P8（28mm广角），通俗来讲就是站在同样的位置上，中兴AXON所拍的物体要比华为P8更大；其二，对焦速度，在大多数场景下，华为P8要略快一点，在微距拍摄一些小对象时，P8的对焦准确度更高，中兴AXON此时的对焦则相当困难。

特别提示：在以下实拍样张中，左侧为华为P8拍摄，右侧为中兴AXON天机拍摄。

从实拍样张上来看，在日间情况下，华为P8采用的RGBW四色IMX278传感器对于画面亮度的提升作用显著，即使不开启HDR的情况下，画面的宽容度表现也更好，能够给出更多的暗部细节；而中兴AXON的曝光比较保守，暗部细节有所丢失，相应的亮部细节也更好些。

不过，在色彩表现力上，少了一个绿色元素的华为P8表现明显较弱，虽然经过了后期算法的补偿，但色彩仍然比较清淡，与人眼的实际视觉有一定的差异。在弱光环境下，中兴AXON的机内处理明显偏多，大量的降噪算法使得画面的解析力大幅下降，涂抹感较为明显。

总结

通过以上四个十分贴近商务用户实际使用场景的对比，我们可以发现，坐拥当今几乎所有最顶级配置的中兴AXON，像极了大排量的美式肌肉车，实力强大充满个性，但细节上却不修边幅，如果能够在软件系统体验上进一步雕琢优化，完全能够给目标用户群——商务用户，带来更佳的使用体验。另外，更强劲的性能、HiFi、语音控制、指纹识别等的加入，