如今，手机新机上市都要开发布会，发布会的模式则如出一辙：介绍一下手机牛逼哄哄的硬件、人性化的软件，用了什么罕见材料和精湛工艺，甚至连抢红包最快的噱头都用上了。

用户也被厂商带得云里雾里，被一大堆参数绕花了眼。那么用户真的需要这些参数吗？可能用户真正需要的，是怎么从一大堆参数中找出有用的东西，选到自己满意的手机。

跑分高≠手机运行快

现在手机厂商为炫耀自己的手机快，总喜欢在发布会上用的跑分来说明。用了顶级旗舰的，用的高分来证明自己性能强，譬如一加二代；用了老款实用性SoC（片上系统）的，用多次跑分来证明自己有持续的高性能，譬如联想的ZUK；用了不够高端的产品的，则会踩一下用了低端产品的竞争对手，譬如小米。

但是，跑分真不能代表手机的运行速度。因为是一个综合跑分，而手机日常应用的速度并不综合。

对于多核（比如8核）的手机来说，跑分值是多核的综合体现，但决定手机日常体验的是单核，因为大多数的手机App只能支持单线程运行。

而单核的强弱不能看总分，而要看中CPU单线程的跑分，Geekbench的单线程跑分也是测量这个性能的。这个跑分数字高，才说明体验好，App运行得快。

手机运行快≠流畅

决定手机运行流畅的，除了CPU的强弱，内存带宽也很重要。因为程序在内存里运行，就算处理器再快，如果内存存取速度跟不上，系统一样会卡顿。

而手机屏幕的分辨率越高，对内存带宽的要求就越高。在安卓的早期，WVGA的分辨率只有800*600=48万像素，对内存带宽的压力不大。但是随着分辨率的飙升，内存带宽的问题也逐渐凸显。那么多少带宽合适呢？苹果产品可以做个参考。

The New iPad是个很有意思的短命产品，它使用的处理器A5X只是一个双核A9的处理器，主频也不高（和MT6577一个档次），而能支持它流畅运行的是A5X强大的图形性能和内存带宽。A5X的内存带宽高达12.8GB/s，The New iPad的屏幕分辨率是2048*1536=314万像素，也就是说，苹果认为为每100万像素提供4GB/s的带宽可以保证基本流畅性。

这样看来，我们在看厂家公布的分辨率时一定要配合SoC的内存带宽一起来看，这样才知道这款手机能否运行流畅。

与2D略有不同，3D除了对内存带宽有需求以外，SoC内置的3D显示芯片本身的能力也很重要。现在智能手机SoC的3D显示部分基本都是成熟的模块，或者是Mali，或者是PowerVR，或者是高通的Adreno，都有明确的数据，直接对比像素填充率和三角形生成率即可，数字越高的玩游戏越流畅。

摄像头像素高≠拍照好

影响手机拍照效果的因素有很多，主要是镜头品质、CMOS转化的质量和ISP对信息的处理三个方面。

手机摄像头的镜头现在都模组化了，各个模组厂出品的品质都差不多，而且是“一分价钱一分货”。苹果和其他厂商都吹嘘自己的几片几片镜头，其实技术都不是自己的。

至于一些厂商说自家手机达到多少线对的分辨率，这个主要就是镜头的功劳，如果镜头不行，即使CMOS再强分辨率也上不去。

决定CMOS转化质量的关键在于尺寸，尺寸有两个：一个是CMOS的总体尺寸，尺寸越大照片总体画质越好；还有一个是单位像素面积，决定照片100%放大以后的局部画质。为了追求像素数，单位像素面积从以前的1.4μm降低到了现在的1.1μm（虽然SONY发明了堆栈式CMOS，提升了面积的利用率，但是画质还是要逊色一点）。

ISP对信息的处理涉及两个方面：ISP的硬件水平，以及软件算法和调试。ISP的硬件计算能力和软件算法决定照片最后的画质。

总而言之，不管厂商怎么吹嘘，镜头和CMOS品质是基础，ISP和后期处理是加成，这是不变的事实。

屏幕参数多≠显示效果好

有的手机厂商在新机发布会上，往往也喜欢在屏幕上玩噱头，把一些屏幕参数列上去。其实对消费者来说，手机显示没有那么复杂。

首先看PPI。人眼在正常的观看距离下，350PPI够用，过高没有意义，过低会有颗粒感。

其次看亮度、对比度。亮度决定你在阳光下能不能看清，如果太弱，阳光强烈时（比如中午）就看不清屏幕了；而对比度决定屏幕的颜色是不是鲜明，如果原始对比度不行，后期调节就会丢色彩。

之后是色域。色域决定着手机能够显示真实世界的色彩范围的大小，越大越接近真实世界。正常情况下，72%的NTSC色域就够用，85%就算出色，只有OLED会做到100%左右。

最后是发色数。这个其实没有太多可选，现在大部分手机都是24位色，也就是真彩色，它的可选性有赖于上游厂商的技术进步。

对消费者来说，关注的手机参数除了上面这几项主要的，林林总总的还有很多，包括音频、工艺、手感、材质……。不过归根结底，消费者需要的是把用户体验做好做精的手机，而不是堆砌参数的发布会手机。