谁能告诉我剧情会是啥?

“IP（具有知识产权的智力项目）热”在影视圈持续升温，几乎每天都有所谓IP作品开拍或上映。最新的消息是，《新华字典》和“俄罗斯方块”被互联网公司注册，而《新华字典》将被改编为影视剧。此举引来业内人士的质疑，中国影视创意已经枯竭到拿《新华字典》来做噱头？还有人称很多选题本身不具备电影转码条件，如果直接上马项目，是“中国电影的悲哀”。

支持派

应尊重IP带来的改变代表人物：电影导演协会会长李少红

《新华字典》是惠及几辈人的工具书，如果改编得当，借经典的名声拉动票房无可厚非。执导了《橘子红了》、《大明宫词》等电视剧的中国电影导演协会会长李少红自诩“IP热”的准支持派，尽管她尚未着手任何大IP的改编制作，但对于这一新生事物，她持开放与包容的态度，“IP本身无可厚非，我们不能因IP转化过程中的某些问题，而忽视这种新形态的存在。”李少红认为电影人应该尊重互联网给电影产业带来的改变。

IP改编是对市场的尊重代表人物：《大丈夫》编剧李潇

有人认为，IP改编作品让观众看到片名就有亲切感，进而产生消费，正是内容产业延长产业链带来的优势。从这个角度考量，《新华字典》可谓好IP。电视剧《大丈夫》的编剧李潇认为，IP改编能以观众为中心，是对市场选择的尊重。

反对派

依赖IP是电影的悲哀代表人物：电影文学学会副会长汪海林

可以想见，一旦《新华字典》电影上映，仅出于好奇心理，观众就乐意坐进影院。不过，这样的电影票房如何长久，如何在满足好奇之后，满足电影的审美需求，恰恰是IP改编影片遭遇的最大问题。中国电影文学学会副会长汪海林给IP热投了反对票，他表示，现在一说要找创意源，很多人就诉诸互联网热词，很多选题本身不具备电影转码条件，“如果创作完全依赖于热点，那是电影的悲哀了。”

IP改编不能成为圈钱套现的工具代表人物：《万物生长》制片人方励

电影《二次曝光》、《万物生长》的制片人方励也对IP热持保留态度，“许多人谈IP，言必及钱。如此一来，IP成为与电影创作无关，而只是作用于钱包的工具”。汪海林和方励两人的话虽略带极端，却也代表了业内对IP热两大路径反思的立场：一是内容粗制滥造，二是挖掘者急于套现，正是这些导致当下一些IP改编破坏了电影的艺术性，徒留“圈钱”恶名。“错的不是IP，而是操作IP的人，是改编者、操盘人的心态过于浮躁。”方励说。