要代工厂购置更多的机床，这方面苹果甚至是给代工厂购买机器，扶持对方实现自己的产能需求，有时候为了实现要求，直接把供应商给收购。

跟4的不锈钢框架不一样，5的整体都是围绕着Unibody后盖来展开，这个后盖需要CNC出来安放主板、摄像头、尾插排线等细小构造，例如屏幕总成则依旧通过卡口卡在机身上，做手机的都知道，卡口是很难控制好精度的地方，大多数的做法是通过胶水解决。

在一样用Unibody的Touch5和iPad mini上面，屏幕是通过胶水跟机壳粘合，在iPhone5上，苹果也可以这样做，但是这样做就是对结构的妥协，但是大部分厂商都是通过胶水粘合，即能做到精度又能省事。

我们再来看看iPhone5之后其他Unibody手机是怎么做的。

这是HTC ONE M7，当时风靡一时，通过拆解可以看到，它的Unibody后盖上面边缘是有一圈注塑，还有胶水，而且，它的后盖就只是一个后盖，主板等全部依附在屏幕那边，在结构复杂度上面先比iPhone5略逊一筹，说白点就是这样做更简单，但是M7的背部弧线也是一个CNC难点，如何让弧线平滑过渡需要付出多一点工时。

再来看看ONE系列的第二代M8，这一代有了进步，变成了全金属，虽然舍弃胶水改用卡扣，但是仍旧只充当后盖。不过放眼全球，它也是第二好的Unibody设计了。

说到iPhone6了，当我看到iPhone6的谍照的时候，我不相信这是苹果的设计，这粗壮的天线条成了大家集体吐槽的焦点。

跟5对比发现，它把iPhone5后背的陶瓷玻璃都剔除了，手机外观就剩两个大组件：屏幕和机身。原来这才是真正的全金属，这也是苹果追求一体性的极致体现吧。

苹果两年做一个ID，这两年里面，也许出了上百种设计，最后选择这种设计，也有它坚持的理由，手机越来越大，再延续之前四平八稳的ID，显然有点不适合持握，现实生活中我们接触的物件里面，方正的东西占绝大多数，这样的设计是更讨喜，也更符合人们的心理预期，但如果苹果依旧把iPhone6做成5的样子，做更薄，出来的效果必定会比现在的样子好看，但是那样怎样，那只是一种保守的设计。

所以，苹果必须拿出一种全新的设计来挑战自己。

改变风格后的iPhone，从方到圆，机身变大，做成弧形的边框利于握持。这样还不够，苹果把屏幕也要做成大2.5D与边框相匹配，做到手机的侧面中心对称这没什么，iPhone4以来很多手机都可以做到，但是在弧形边框上要做到几乎完美对称，目前还没发现比iPhone6更好的了。

弧形边框的CNC加工难度比5的直面要更难，我觉得最难的是屏幕的弧形跟边框弧形的匹配问题，要把这条弧线做到不断层，就是弧线顺畅过度，这对于组合件来说难度太大了。

没有靓眼的高光边，没有了方正的外形，看上去必然是没有了iPhone5的精致感。更要命的是还有突出的摄像头、过粗的注塑条。如果说iPhone5是方正、规整、闪耀，那么iPhone6相对低调、内敛、华实。

单论制造难度的话，iPhone6的难度是要大过5的，它要克服信号问题，6支持的频段比5要多，但是却把5上面的玻璃去掉了，完全的一体金属，还加入了NFC功能，这些对机身的设计提出了严重的考验。

现在市面上也有了一大堆把边框做成弧形，正面一样2.5D玻璃，有的也在背面贴个2.5D玻璃，出来的成果也只是材料的堆叠而已，从来没有哪一部手机做到了iPhone6这样的浑然感，哪怕两部手机的价钱一样。

后记：

这三代产品里，iPhone4最为坚实，iPhone5颜值最高，iPhone6更像是成熟之作。通过迭代发现，苹果一直在一体化金属机身上面前进，iPhone4的边框到iPhone5的金属机身，最后iPhone6更彻底的全金属，制约苹果的只有信号问题。

最后想说的是，当外界在夸赞以乔纳森为首的苹果工业设计团队的同时，也请给他们优秀的结构工程师和射频信号团队一点肯定。