摩尔定律，对于接触IT世界的你们来说，无人不知，无人不晓。2015年，是摩尔定律公布的50周年大日子，英特尔在这个盛大的日子里举办了一系列的庆祝活动。而摩尔定律的发现者，戈登摩尔，最近就发声了，其实是在“自废”：摩尔定律只能再生存5到10年。

但坊间的声音却有不一样的说法，如挤牙膏的Intel毁了自家的摩尔定律，工艺难度让摩尔定律不断受到质疑。而此时的小编，有话要说……

重温定义

这一段话，是为不熟悉摩尔定律的朋友准备的，也为小编下面的论证做文字游戏的预备。摩尔定律，严格来说是一种现象。1965年，摩尔撰文预言半导体芯片上集成的晶体管和电阻数量将每年增加一倍。经过十年的观察，1975年摩尔将每年修正为48个月，同时业界将这个现象定义成摩尔定律。

摩尔定律发布50周年

本质上，摩尔定律是一门经济学的现象，物理学尤其是半导体工业是摩尔定律的基础，引领了经济学的竞争。事实上，摩尔定律虽然是Intel的内部“规章制度”，但50年了，Intel基本执行摩尔定律的每一个字眼，实在不容易，也体现出Intel强大得让人发指。

摩尔定律50周年时间轴，看看有没有你使用过的CPU？

今天，酷睿i5处理器的性能是英特尔第一代4004处理器的3500倍，能效高出9万倍，而成本只有1/60000。如果汽车工业也被摩尔定律支配，那么目前时速已达到30万英里，而成本只有4美分。IT产业为何能够走在时代的前端，就是因为摩尔定律的功劳。

摩尔定律带来的科技进步体现我们生活每一个细节的变化

摩尔定律的存在，让20世纪到21世纪的科技发展得到了极大的提速，更表现在我们的生活之中。电子商务、虚拟现实、网络社区、办公自动化、智能家庭……今天你身边一切的理所当然，在过去是无法理解想象的。

定律已破？

万物总有结束之时，尤其PC芯片工业最近几年的不平衡竞争下，摩尔定律失效的声音不绝于耳。当然了，这股声音的理由也很充分。

挤牙膏的性能提升，让人们不禁质疑摩尔定律

首先，当Intel的CPU进入了Core智能处理器的时代后，由于缺乏竞争，Intel的CPU的架构与性能提升采取了“挤牙膏”的办法。使得一个很明显的感受就是SNB二代酷睿处理器在今天的体验中与目前的Haswell Refresh四代处理器相差无几，大大降低了芯片性能发展的速度。

当初用来维系摩尔定律的Tick Tock战略破产，标志着摩尔定律的失效？

其次，Intel实际是想将摩尔定律延续下去，Tick-Tock策略就是初衷。架构变革与制程进化隔年交替进行，刚好符合摩尔定律2年的时间规律。但是自从4代Core处理器后，Intel的Tick-Tock策略就没有后续了，取而代之的Haswell Refresh名字，无疑就是抬石头砸自己脚，宣告摩尔定律失效。

缺乏竞争，即使是上代CPU价格却一直很稳定，成为了人们质疑该定律的理由

再次，大家都认为，性能挤牙膏算了，但价格却一直维持多年以来的习惯。i3的CPU稳定在600-800元，i5稳定在千元出头，i7稳定在二千元上下。说好的架构进步价格下降呢？

Intel自身对历代CPU的晶体管数据三缄其口，让人不由得联想起摩尔定律

最后，晶圆问题。熟悉CPU市场的你，突然问你一个历代i7 CPU晶体管有多少你知道吗？有否按照2年增加一倍？GPU有多少年停留在28nm工艺了？所以，很多人认为摩尔定律已破产，就是晶体管的原因，这点恰恰是摩尔定律的重点。

本文来源：不详 作者：佚名