2002年6月16日凌晨2时40分许，位于北京市海淀区学院路20号院内的“蓝极速”网吧发生火灾，当时上网的人有30多个，大火吞噬了25条年轻生命，还有13名伤者，他们半数以上是学院路上8大院校的在校生。

　　“蓝极速”网吧特大火灾事故发生后，各地迅速组织对网吧行业的消防安全检查，对存在违法违章行为的“问题网吧”进行依法查处。当时公安部透露，截至6月底，各地共检查3.9万多家网吧，依法责令停业整改1.1万多家，依法取缔3100多家，发现并消除了1.9万多处不安全隐患。

　　有消息说，“蓝极速”事件导致全国近40万家网吧停业整顿。

　　北京市公安局针对此案立即成立专案组，很快查明这是一起人为的纵火案，系几名少年因与网吧服务员发生纠纷而起意报复，购买汽油纵火。

　　2002年8月27日，北京市第一中级人民法院对“蓝极速网吧”放火案作出一审判决，以放火罪分别判处被告人刘某、宋某无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人张某(女)有期徒刑12年；参与实施放火的张某(男，13岁)因不满14周岁，未追究刑事责任，2002年6月28日被北京市公安局收容教养。

　　“蓝极速”网吧2002年5月下旬开业，有100多个座位，因较低的价格和崭新的机器吸引了附近的网民，生意红火。网吧的经营者叫郑文京，是一名30多岁的工程师，他女朋友张敏敏辅助经营。案发第二天，郑文京就主动到公安机关接受处理，并积极提供情况配合警方调查。警方很快发现网吧经营手续不全。

　　2003年4月28日，北京市第一中级人民法院以非法经营罪一审判处“蓝极速”负责人郑文京有期徒刑3年，并处罚金人民币30万元；张敏敏有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币20万元。

　　遇难者家属们却认为，这次判决完全是在遇难者家属毫不知情的情况下进行的，而且判得太轻。有律师说，非法经营罪最高可判15年，毫无疑问，网吧老板非法经营，并对火灾造成的损害起了相当重要的作用，5～8年的判决应是合适的量刑，法院的判决确实偏轻了一些。然而，据说因为当时法院拒绝媒体旁听，关于该案的庭审详细情况一直不为外界所知。

代理律师揭开秘密

　　为什么在审理纵火案时媒体云集，郑文京的非法经营案却悄无声息？对郑文京的判决真的是偏轻吗？

　　6年后的今天，郑文京的代理律师王九川首次向本刊透露了此案的内幕情况。

　　在几位纵火少年被提起诉讼之后，网吧老板郑文京的亲属请我做他的律师。面对几十位悲愤的受害人家属和强大的社会舆论，郑文京会不会被从重、从快处理？这是郑文京亲属对我表示的最大忧虑。“从已经公开的案情判断，对于放火一案，郑文京不应承担刑事责任，但对火灾后果，有承担民事赔偿责任的可能，如果郑文京在经营网吧中还有其他违法行为，相信也会被彻底追查。”虽然我把自己的初步分析告诉他们，但也为郑文京要承担的法律后果感到担心。

　　在放火案被宣判之后，对郑文京的刑事诉讼进程明显加快。很快，我在看守所见到了这位网吧老板，一位内向的、三十几岁的工程师。在了解有关基本事实以及被告人的想法后，我为他提供了较为详尽的法律咨询，在交谈中，我注意对他进行心理调整，要求他以积极的心态应对诉讼。随后，我为他提出取保候审申请，并与侦查机关的办案人员交换意见。此后，我与郑文京及其亲属、与侦查机关又多次见面。

　　侦查机关的《起诉意见书》出来了，果然，这份法律文书对网吧大火只字未提，郑文京与其女友被列为犯罪嫌疑人，拟起诉的罪名为“非法经营”，主要的认定事实包括：未获得网吧经营许可证长期非法营业，多次受到工商管理机关的行政处罚，并有较大的非法经营数额和违法所得；对于郑某的自首情节亦给予认定。我很快会见了郑文京，并见到其亲属，有了这个结果，大家感觉踏实了许多。

　　经过补充侦查，案件再次进入审查起诉阶段，我着手调查取证。先后多方查找被网吧聘用的几个工作人员，除一人在火灾中遇难，其他人都已离开北京，没有留下任何线索。对网吧的产权与租赁情况，也同时做了调查。为进一步了解网吧的经营情况，我两次来到火灾现场察看，并试图寻找周围的知情者。

　　那是一座不大的两层简易楼房，熏黑的网吧门窗已被贴上封条，从楼外防火梯上到楼顶，只见几只残留的鞋子散落在楼顶，从天窗望下去，四壁布满火舌留下的黑灰，地下灰烬中散落着一些残缺的桌椅和电脑，可以想象当时的惨状。通过查访得知，与网吧同时经营的商铺已经搬走。很快我受到邻居的盘问，在他们警惕的眼神中，我离开现场。不久，听说火灾现场中散落的几十台电脑主机在夜间被盗走，警方很快破案，人赃俱获，也许那位邻居把我到场的情况也作为线索报告给刑警了。

　　2003年3月，我在法院收到公诉机关的《起诉书》(其内容与《起诉意见书》基本一致)，在对全部卷宗进行仔细分析并核实部分证据后，前去会见被告人，做开庭准备。开庭前，又与郑文京亲属和张敏敏的律师交换意见。

      从起诉卷宗来看，侦查机关和审查起诉机关的承办人的确投入相当的精力，体现出较高的专业水准，但我还是在证据上和法律适用方面严格“审查”，发现问题，设计出理想的辩护切入点。在法庭上，控辩双方就被告人主体身份问题，有关证人、书证证据的证明力和非法经营数额的认定等问题，进行了多轮辩论。本案的公诉人和预审员，都是单位的业务骨干，在工作交往中，他们坦率、务实的态度，给我留下很深的印象。

　　这起案件的后期，“非典”疫情愈演愈烈，我在北京和广州之间不断往返，出入法院、看守所都要接受严格的体温检查，很多案件被延期审理，本以为此案就此中止，没想到法院很快通知再次开庭。2003年4月28日，我来到北京市第一中级人民法院，大门外已看不到平时人头攒动的景象，经过体温检查，走进审判大楼，几十个法庭门窗大开，清冷的走廊内“消毒”的字条随处可见，没有任何旁听者和记者前来。两位被告人戴着口罩和手套被带进法庭，当法院的摄像机对准他们时，才被要求摘下口罩。法官宣布罪名成立，“有期徒刑3年，并处罚金30万元”！

　　当我第二天来到看守所时，几位先生对我说：“判得不重，烧死20多人呢！”这一次会见，我的被告人明确表示不上诉，并对我的工作表示感谢。我清楚地记得，在秦城看守所的小院拐角处，他微笑着回头再次对我说：“谢谢您，要没有您的努力，也许不会是这个结果。”

　　今日当事人

　　2005年，服刑期满的郑文京走出监狱。他没有再继续经营网吧，而是利用自己的特长，在一经营电子产品业务的朋友处帮忙。记者联系上他的父亲，询问他的近况，其父表示，“蓝极速”事件和3年的监狱生活给郑文京带来很大影响，他们不愿意再提起旧事，并拒绝提供郑文京的联系方式。

　　另据悉，在北京市未管所服刑的刘某某、宋某某和张某因为表现不错，都受到不同程度的减刑奖励。

　　王九川律师说：“这么多年过去了，网吧大火的灰烬已经消失，无论死者、伤者以及他们的亲人，还是放火者、非法经营者和他们的家属，都是这起事件的受害者，都已付出惨痛的代价，我愿他们早日走出‘蓝极速’的阴影，得到永久的平安和幸福。”

　　然而就在采访即将结束时，一名不愿透露姓名的读者打来电话，向本刊报料有的图书馆以电子阅览室的名义经营网吧，并允许未成年人入内。而有关资料也表明，近几年，政府虽然加强了对互联网行业的监管，特别是对无证照的“黑网吧”更是施以重手，但由于政府对网吧行业采用行政许可手段实施总量控制等政策原因，还有政府各部门之间管辖权限的过于细划交叉，另外区域管辖的死角以及个别执法人员利益驱使等情况的存在，造成“黑网吧”又有增多之势。

　　希望，“蓝极速”的教训不要只记住一时！

　　(摘自《法律与生活》半月刊2009年1月上半月刊)

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛 https://bbs.txwb.com 关注天下网吧微信/下载天下网吧APP/天下网吧小程序，一起来超精彩