很多人认为Chrome已经赢得了浏览器大战，一跃成为最快甚至最好的浏览器——但是很显然，Mozilla的首席技术官Brendan Eich不会这么认为。Chrome确实是一款轻量级的优质浏览器，它的出现让许多浏览器开发者重新审视自身的优势与不足。Eich仔细研究了Chrome，看到了Google的锋芒，同时也看见了属于Mozilla的曙光。

和Mozilla相比，Google拥有更丰富的工程资源（人力财力等等），这方面我们并没有获胜的意向，但是即使我们打造出最快的浏览器，我们也一定会付出对应的代价来换取速度的提升。Mozilla的社区资源要比Google强大许多，但这并不能和‘高速’划等号。

Eich提到，虽然即将发布的Firefox 4速度将有很大提高，但速度和简约的界面并不是Firefox的立身之本。他补充说，Google方面曾经试图劝说他将Chrome引擎加入到Firefox中去，由于技术和其它方面的原因，终究未能成行。

我们坚信浏览器不应只是个几乎不可见的窗体，Google竭力将Chrome打造成一个‘隐形浏览器’，而Mozilla 关注的并不只是创新，我们把用户隐私放在第一位。Mozilla一贯认为一款优秀的浏览器不应是隐形的，而要给用户一种”网络代理“的存在感，和瀚如烟海 的网站比起来，朝夕相处的浏览器一定要取信于用户、要给用户足够的安全感。

Eich强调”用户至上“的理念贯彻Firefox研发的全过程，这是应该做并且值得做的。速度并非Mozilla在浏览器大战中胜负的关键。

应该承认，Google做出了界面最简启动最快的浏览器。但是，无论Firefox在这两方面做得多好都不值得夸耀，因为我们要更深入本质的区分度，区分Firefox和其它浏览器，大家的关注点都不一样。

另外，本文原文的作者 Sean Michael Kerner 说：

从我个人来说，我认为在更广阔的市场上，Firefox显得更加中立，关键在于Mozilla不具备Google那样进行用户数据挖掘的条件。作为一个全面的浏览器和网络服务提供者，Google的牟利倾向总显得比较强烈。

他还从开放性方面对 Google 提出了质疑：

对于Firefox的开放性我有很深入的了解，我可以提意见改进Firefox，甚至可以参与到开发中去，但是在Chrome那里我没有发现类似的选项——我甚至无法从Google的公关部员工那里获得关于Chrome问题的答案。

没错，速度很重要。这也是我选择Chrome作为备用浏览器的原因，但是只要Firefox仍在其它领域继续锐意进取、不断提升速度、保持开放性，我仍会将它作为我浏览器的首选，而且我相信，会有数百万用户和我做出同样的选择。

其实，我个人觉得开放性方面 Google 做的没有 Sean Michael Kerner 说的那么严重吧，不过中立方面我就不好说了，毕竟 Google 是掌握大量数据的一家互联网公司。