北京时间2月27日上午消息，据国外媒体报道，微软副总裁兼副总法律顾问戴夫·海纳(Dave Heiner)周五通过博客呼吁监管部门对谷歌展开反垄断审查。

　　海纳对谷歌在搜索和广告市场日益增长的份额表示担忧，并认为这会引发反垄断问题。他呼吁监管者对谷歌的商业行为是否违法展开审查。

　　业内人士认为，微软是全球最为著名的垄断者之一，而由这样一家公司来表达对谷歌垄断地位的担忧的确具有很强的讽刺性。

　　以下为海纳博客相关部分：

　　随着谷歌近年来的势力日益增强，我们开始听到原来越多的投诉，这些投诉源于各种规模的公司对谷歌商业行为的不满。有些投诉只是反映了谷歌较具攻击性的商业立场，有些则反映了谷歌在许多领域的商业秘密，还有一些则会引发严重的反垄断问题。如你所料，许多存在顾虑的企业已经向我们反映了这些事情，并要求我们对此作出反应，甚至给出建议。当这些反垄断顾虑有实质性的表现时，我们建议这些公司向竞争司法部门投诉。(向微软投诉不会有太大帮助)

　　正如本周早些时候的一些新闻所述，一些企业正在公开表达这种不满，并已经开始悄悄地与竞争司法部门接触。(企业——尤其是一些规模较小的企业——通常都不太愿意公开表达反垄断顾虑，因为他们感觉自己必须要继续与谷歌做生意，所以不想破坏双方的关系。)过去几个月内，微软也与美国司法部和欧盟委员会进行了接触。我们接触的目的是对雅虎和微软之间的搜索合作进行审查，这一审查目前已经完成。你或许已经预料到了，由于与谷歌之间的竞争是这一合作的核心问题，因此这两家监管部门向我们询问了许多相关问题。我们告诉他们，我们知道谷歌的商业模式。许多内容都涉及到搜索广告这项复杂的业务。部分内容无可避免地会涉及谷歌的一些行为，这些行为有可能会伤害到发布商、广告主以及搜索和网络广告的竞争。

　　所有这些内容都非常重要，因为搜索引擎是用户访问互联网的中心，而广告则是广大网站和网络服务的主要盈利方式。搜索和网络广告的控制权越来越集中在谷歌这一家公司的手中。这会成为一个问题，因为谷歌的业务受益于强大的网络效应(就像PC操作系统业务一样)。搜索引擎算法通过观察用户与搜索结果的互动方式来“学习”。由于有更多的用户使用谷歌，因此谷歌的算法比其他搜索引擎的算法学习能力更强。

　　再加上另外一些网络效应，使得其他搜索引擎很难追赶谷歌。微软优秀的必应搜索引擎通过一系列创新减少了对搜索量的依赖，希望以此应对这一挑战。但要通过一些较为少见的搜索项来提升搜索结果的相关性，必应同样需要借助量的积累。这就是微软与雅虎展开搜索合作，将二者的搜索量合并的原因。而这也是我们为什么担心谷歌有可能会封锁发布商和广告主，使得微软难以获得搜索量的原因。

　　微软显然不会认同领先企业应当因为成功而受到惩罚，我们也不认同仅仅由于企业的商业行为有可能会损害竞争对手便应该对其进行惩罚，毕竟竞争的价值正在于此。这是微软一贯坚持的立场，我们今后还会继续坚持这一立场。我们只是担心谷歌倾向于锁定合作伙伴和内容并排斥竞争对手的商业行为，这有可能会对竞争形成更为广泛的削弱。竞争司法部门最终将不得不对谷歌的行为是否应当被视为非法加以判断。(书聿)