（华尔街日报讯）为什么美国和苏联要进行“军备竞赛”？原因是他们中任何一方都具备毁灭另一方的实力。   　　微软和谷歌也具备毁灭彼此的实力。他们投入很多钱在研发威慑性技术上。两者都不可避免地拥有许多相同的股东，包括大型养老金和共同基金。但他们要好于冷战时期的超级大国，他们不会贸然在毫无兴趣的“军备竞赛”项目上的进行投资，   　　谷歌上周宣布将推出Chrome操作系统与Windows展开竞争。一些谷歌支持者甚至认为，谷歌系统将会是Windows的克星。当然，这些想法是十分荒唐的。   　　如果微软单方面削减某些业务，谷歌或许能取得成功。但这很难成为现实，微软的弱点仅仅是Windows系统容易受到攻击。   　　微软同时也向谷歌发出挑战。在投入了数百万的费用之后，微软终于推出的新的搜索引擎Bing，而刚上线的Bing甚至得到了讨厌微软人士的支持。微软希望Bing最终成为威胁谷歌的一件利器，但这只是微软对抗谷歌的权宜之计。   　　微软最近新推出了免费、支持广告的Office办公组件。通过提供免费程序，鲍尔默和微软展现出与谷歌应用程序一决高下的态势。然而，微软并没有停止付费版Office的发布计划。在与谷歌展开竞争时，微软很难与谷歌完全相同。   　　谷歌和微软秘密就是，他们从不在彼此的核心业务上展开竞争，由于害怕投入和回报不成正比，他们主要采取防御性策略。   　　在对自己构成潜在威胁的业务方面，谷歌和微软都以大手笔的投入而知名。例如微软的MSN、Internet Explorer、Xbox、Zune以及Bing服务，它们的目标分别就是AOL、网景、索尼、谷歌或其他可能对微软桌面市场统治地位构成威胁的新竞争者。   　　另一方面，谷歌在YouTube、Gmail、Google Apps等服务上投入了大量资金，其意图就是对其他谋求网络广告份额的竞争者予以先发制人的态势。   　　微软和谷歌间的竞争很可能两败俱伤，他们各自采取的策略很可能危及彼此的利润。对于谷歌而言，如果广告客户选择微软Bing，谷歌的业务无疑将受到影响。微软也可能会针对企业用户制定Windows或Office的价格，也就是说，谷歌在这些业务中将更受普通客户的欢迎。   　　当然，两家公司股东都希望以更小的代价遏制对方，或者最好是两家公司能够停止竞争。简而言之，他们希望谷歌和微软可以达成谷歌和苹果间的合作。   　　无论谷歌CEO埃里克·施密特担任苹果董事的宣传目的是什么，但苹果和谷歌管理层之间的合作已经很明显。我们研究一下谷歌的业务会发现，谷歌一直没有涉足音乐播放软件，甚至YouTube用户都无法创建音乐视频播放列表。谷歌仅仅是涉足微软、诺基亚等其他公司占主导地位的市场，谷歌从未和苹果有过竞争。   　　从现在谷歌和微软间的竞争可以看出，谷歌和苹果间的合作也出现了僵局。美国司法部反托拉斯部门已经认为施密特担任苹果董事有违规的可能。但即使谷歌推出了与苹果iPhone产生竞争的Android手机操作系统，施密特仍然保留着苹果董事职位。甚至当谷歌宣布退出与微软和苹果产生竞争的Chrome操作系统时施密特，施密特还是在苹果有一席之地。   　　俗话说，敌人的敌人就是朋友。谷歌和苹果都清楚，如果他们彼此冲突，双方都会有损失。他们知道怎样谨慎地尊重彼此，在当前“冷静”的氛围中互利互惠。   　　据悉，根据相关法规，如果可能削弱竞争激烈程度，一个人不能同时出任存在竞争关系的两家公司董事。如果直接竞争产品占到一家公司销售额的2%，就将被认为会削弱竞争激烈程度。谷歌和苹果的竞争领域在不断增加：iPhone-Android、Safari-Chrome、苹果笔记本-Android上网本、Mac OS-Chrome OS。