昨日我们报道了上海法院网在其公示信息中取消九城诉暴雪案的所有信息，显示案情有所变化。不过当时负责案件审理的上海市第一中级法院的网站有故障，无法查询公示信息，所以对该案的具体情况尚不清楚。记者今日登录上海第一中级人民法院网站，发现其网站已经修复，相关的资讯也能查询到。

从这里查询的情况来看，跟数天前网站出问题前的内容并无不同：九城诉暴雪，商业诋毁、著作权许可使用合同纠纷和侵犯计算机著作权纠纷三案俱在，开庭时间和地点也无变化。也就是说，按网站公示的消息，将在今日下午14点开庭审理九城诉暴雪商业诋毁一案。不过由于该网站在数天内都存在故障，无法查询数据，这可能也对数据的内部更新造成了影响。因此极有可能是更新不及时才造成案件仍在排期中公示。相关的最新情况我们会进一步跟踪。

记者留意到，另有一起董晓辉起诉九城的案件，也进入开庭阶段。根据该法院公开的信息显示，该案件为(2009)沪一中民一(民)终字第2856号，原告为董晓辉，被告是上海第九城市信息技术有限公司，案件是由为网络服务合同纠纷，目前该案处于开庭期，法官已经确定，但是开庭时间和地点则没有确定的信息。

从原告提起诉讼的案由来看，这位董晓辉应该是以为九城用户和游戏玩家，极有可能是魔兽玩家。因为网络服务合同纠纷诉讼常常是用户对网络服务提供商发起的。

记者了解到，浦东法院川沙法庭在5月31日曾开庭审理董晓辉以同样案由对九城发起的诉讼，不过后续情况不祥。因此这个案件或许是上一案件的后续，或许是获得新的证据后重新发起的诉讼。

记者致电九城诉暴雪案的审判长刘军华，但是无人接听，可能正在处理具体事务。多玩将对九城诉暴雪相关案情的进一步情况继续跟踪，敬请关注。

九城诉暴雪案已从法院公告中取消

摘要

在7月7日下午晚些时候，记者还查询了相关信息，公告一直没有变动，一直是：上海一中院民五庭（十楼第三十五法庭）7月8日下午14点将公开审理九城诉暴雪商业诋毁案。由于上海一中院网站故障，这一庭审信息是否也有变更目前还不得而知。

此前多玩游戏网记者曾就此案的详细细节作过报道，而暴雪是否会如前一案件“财产损毁”那样提起管辖权异议，目前尚未有明确的消息。不过从情理上推测，由于此案的被告主体是暴雪娱乐，从庭审地点选择而言，暴雪意愿上应趋向于对其有利的美国本土法庭或国际法庭。这次上海法院网站撤销九城诉暴雪的所有案件，我们认为这从侧面证实了法院认可暴雪的管辖权异议，将把所有相关案件移交具有管辖权的法院。

记者致电九城诉暴雪案的审判长刘军华，但是无人接听，可能正在处理具体事务。多玩将对九城诉暴雪相关案情的进一步情况继续跟踪，敬请关注。

九城诉暴雪案已从法院公告中取消

摘要

在7月7日下午晚些时候，记者还查询了相关信息，公告一直没有变动，一直是：上海一中院民五庭（十楼第三十五法庭）7月8日下午14点将公开审理九城诉暴雪商业诋毁案。由于上海一中院网站故障，这一庭审信息是否也有变更目前还不得而知。

此前多玩游戏网记者曾就此案的详细细节作过报道，而暴雪是否会如前一案件“财产损毁”那样提起管辖权异议，目前尚未有明确的消息。不过从情理上推测，由于此案的被告主体是暴雪娱乐，从庭审地点选择而言，暴雪意愿上应趋向于对其有利的美国本土法庭或国际法庭。这次上海法院网站撤销九城诉暴雪的所有案件，我们认为这从侧面证实了法院认可暴雪的管辖权异议，将把所有相关案件移交具有管辖权的法院。