微软今天发布了Microsoft Security Essentials(MSE)公测版。作为Windows Live OneCare替代者，MSE此前曾被称作Morro，微软也把MSE定位为一款基础性反病毒、反间谍软件。   　　保罗·特罗特（Paul Thurrott）是windowsitpro.com的编辑，也是著名的IT评论人士，对于微软产品有着特别的关注度；曾经全程关注过Vista的开发及发布过程。对于微软MSE的发布，保罗·特罗撰文发表了以下观点：   　　与OneCare不同的是，MSE并不包括一些辅助功能，包括多PC管理功能，双向管理防火墙，以及在线照片备份。相反，MSE提供了一种更为先进的病毒解决方案，并可以修补Windows自身无法修复的漏洞。   　　微软将免费提供MSE，MSE适用的系统平台包括Windows XP、Vista和Windows 7。MSE是一款小巧、简约的杀毒软件，而且毫无疑问的是，MSE不会像OneCare那样惹人厌烦。换句话说，MSE不会经常弹出讨厌的信息通知。   　　MSE的确是不错的选择，但这只限于个人或小型商业用户。微软允许用户在正版Windows系统中免费安装使用MSE，用户安装MSE并不受PC数量的限制。但MSE并不能因此成为一款企业安全管理软件，例如MSE不具备中央软件部署管理器。。   　　这个原因很简单。事实上，微软已经向商业用户提供了一个易于管理和控制的反病毒解决方案，该方案也是基于MSE病毒引擎开发，它就是Forefront Client Security (FCS)。目前，微软已经发布了FCS的2.0版（代号为斯特灵Stirling），该版将支持Windows 7系统平台。   　　如果你对FCS不太熟悉，那么我们就来着重讨论下FCS的管理方式。FCS有一个中央管理服务器，它可以让管理员轻松管理和更新预配置或自定义的恶意软件防护代理，并生成环境安全状态警报。FCS用户定义一个策略，即可管理一台或更多计算机上的所有保护代理设置。   　　FCS的问题就是需要付费。依据微软现在列出的价格，每台PC每年需要为FCS支付12.72美元，每台服务器每年需要支付2468美元（微软认为，每台服务器可以处理多达12,000个客户端）。   　　也许对于我这样的用户，免费和无管理功能的MSE和昂贵的FCS还是存在着巨大的差距。我认为微软应该与竞争对手谷歌看齐，改变安全软件的价格策略。   　　在安全领域，很多人认为微软不应该为自己的产品安全向用户收费。因此，微软改变价格策略发生的可能性很大。对于微软而言，其安全软件就应该是Windows系统中的一项免费功能，这也将演变成一个低廉甚至是免费的FCS。微软现在还无法做到这点，但微软应该朝着这个方向发展。（摘自Windows专家保罗·特罗特网站）