□使用电脑软件真的能够杜绝论文抄袭现象吗?

　　高校学位论文“防抄袭软件”近日成为关注焦点，然而在上海高校中，该软件的接受度却不高。记者昨天了解到，“防抄袭软件”全名为“学术不端文献检测系统”，目前上海仅两所高校引入该系统。一些高校表示，该软件可能存在漏洞，而且防止学术造假应该从根源上抓起，加强学生学术道德意识，同时规范导师指导制度。

　　高校：教育、监管相结合更好

　　复旦校方表示，目前规范学生论文写作，是通过前期学术道德教育和后期完善导师监管制度完成的，也并未有引入“防抄袭软件”的计划。一位复旦的毕业生告诉记者，“几乎每个导师都曾拿过写得很差的反面教材，来跟我们强调，论文一定要自己写”。同时，复旦规定，即使是指导本科生的毕业论文，每位导师最多只能带三个学生，而且中间设置严格的程序，从开题、论文大纲、每周汇报、到论文的初稿及最后定稿，都必须有导师全程参与，“导师会和学生讲清楚，包括要参考的书目，已有的研究成果等等，导师如此熟悉学生论文的写作过程，而且对专业内的研究成果了如指掌，学生想抄都不行”。

　　上海大学文科科研处处长吴信训也表示，只要加强导师对学术论文的监管制度，教授的“火眼金睛”肯定比软件更好使。“学校规定本科生学术论文选题是由学生和导师共同确认，规定论文注释和参考文献都不少于8项，同时学校还要求，老师要及时了解专业内学术的最新成果，更新自身知识库，以便及时对论文是否抄袭作出甄别。”

　　吴信训还表示，“防抄袭软件”系统可能存在漏洞，比如一些已经可以在论文中普遍使用的公共性知识，但在软件中可能被认定是抄袭内容，从而给鉴定过程带来麻烦。

　　学生：开始研究“对策”

　　记者在一些高校BBS上发现，已经有学生开始在研究应对“防抄袭软件”的方法，网名为“kissingfish”的学生说：“自己改改，间隔性地抄抄，加点自己的文字，少抄公开发表的论文，多抄书上的，我就是这么做的。”另外一位网名为“暖王”的网友也补充表示：“以我多年篡改报告的经验，你把原文作者的话变着方法地再说一遍即可!”

　　昨天，记者联系上“学术不端文献检测系统”研发负责人孙老师，他表示，该“防抄袭软件”只是帮助检测论文的技术手段，没有规定统一抄袭标准，检测结果由各学校自定。孙老师表示，“学术不端文献检测系统”共包括科技期刊、社科期刊及学位论文三个检测子系统，用于高校论文检测的是“学位论文学术不端行为检测系统”。