网络抢劫也有罪 虚拟财产也是钱
通过刑事判决对网络游戏中的虚拟财产予以法律保护，在我国的司法实践中非常罕见，在我省也是第一次。昨日，记者专门采访了该案主审法官姜俊伟。
四玩家抢游戏装备
去年，王某迷恋上网络游戏，经常和另外3名同样痴迷的伙伴结伴到东陵区前进乡某网吧去打大型网络游戏，暑假期间更是整天泡在网吧里。
由于级别不高，“装备”也比较简单，几个伙伴经常遭到网上一些高手的攻击。一个偶然的机会，他们发现了网名叫“沈阳小伙”的玩家，这是一个十足的游戏高手，精良的“装备”让王某等4人羡慕不已。他们找到“沈阳小伙”，提出要点“装备”，但“沈阳小伙”一口拒绝了。
2008年10月22日零时许，他们经预谋后对正在上网的 “沈阳小伙”进行殴打、威胁、恐吓，迫使“沈阳小伙”转出价值人民币100元的Q币100个及游戏币1100余万和其他游戏装备。4人将游戏币平分后，王某又单独将“沈阳小伙”强行拽至网吧外面，用砖头及语言威胁，从“沈阳小伙”处抢走人民币200元。
事发后，“沈阳小伙”报了案。经辽宁正泰司法鉴定所鉴定，“沈阳小伙”面部擦伤为轻微伤。这时，王某等人意识到事情闹大了，主动到公安机关投案自首，并与“沈阳小伙”达成民事调解协议，共同赔偿人民币2000元。
法院认为，王某等4人以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。
虚拟财产怎么保护？
讲到此案的判决依据，姜俊伟给出这样的说法：本案的犯罪对象是游戏币和游戏装备，属于网络虚拟财产。在我国的现行法律中，只对公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产予以认可，并没有对虚拟财产的合法性作出明确规定，但玩家在游戏中财物的积累需要付出时间和金钱。虽然现有评估机制、方法技术存在缺陷，无法由法定估价部门对虚拟财产进行估价，但这并不能否定虚拟财产客观价值的存在。只要能有真实、客观、有效的价值证明，虚拟财产的价值一样可以认定，从而使犯罪数额得以确定。
近年来，因虚拟财产被盗而产生的纠纷很多，受害的玩家特别希望能得到司法保护。但是，现实世界的法律并不能对纯粹的虚拟财产给予概括性的保护。此案的判决涵盖了网络游戏装备的数额，也是因了那4个玩家的犯罪行为更多地体现在现实世界中。
网络游戏可以年复一年地玩下去，如果某位拥有亿万虚拟财产的玩家不幸去世，现实世界的法院是否要把这些虚拟财产视为遗产，并通过继承程序予以分配呢？目前，只能给出一个否定的答案。
中国社会科学院法学研究所研究员陈告诉记者，虚拟财产与现实财产确实有相似性，但却不是其获得法律保护的根据。法律之所以保护某类财产，不在于它是“物”，不在于它有价值，而在于其存在着法律必须保护的社会关系。只有虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系时，才能进入现实法律调整的范畴。
如此看来，此案至少让我们明白一个道理：如果一个玩家以虚拟世界的身份侵害一个玩家的虚拟财产，现实的法律可能不理会；如果运用一个虚拟身份侵害现实财产，如盗取他人网上银行的账号并窃取其资金，则属于现实世界的事务，可以运用现实的法律对这种行为进行制裁。
本文来源：不详 作者：佚名
天下网吧·网吧天下
闽公网安备35010202000238号