当两年前，苍井空站上凡客的年会舞台，大家全都不以为然的会心一笑。互联网企业，你明白的，一群屌丝程序猿，没时间更没钱在现实中追求感官快感，发扬硬盘文化就成为最好的发泄。辛苦一年，公司请个只在电脑屏幕上出现的女神与大家零距离接触，运气好的还能抱一抱，调节气氛活跃现场，还暗示性的增加了企业凝聚力，乐一乐，不带走一丝淫糜。

挺好！

但第一个吃螃蟹的也许是无意，虽然不会有掌声，却也不会有多少骂声。

不过，凡客无意之举就像打开了潘多拉盒子。更多的互联网企业加入此列。

泷泽萝拉出现在360年会上，应该是这两天最热门的话题。无论是与员工贴面热舞，还是外传某合影中，程序猿羞涩的咸猪手，都成了大家喜闻乐道的中心。按照周鸿祎的脾气，有此举动不足为奇，毕竟以周大炮的不羁和率性，干点出格的事也正常。

据说去年还是前年，周鸿祎就想请苍井空参加360年会，不过，不知是被陈年截胡，还是觉得别人用过的自己不爱用，反正苍井空没入周鸿祎法眼，泷泽萝拉取而代之。

如果说凡客、360请AV女优的初衷还比较单纯，某些游戏公司的做法则完全是秀下限了。

前两天，上海某游戏年会现场，日本AV女优波多野结衣现身为一游戏代言，随后传出该公司用女优奖励员工，最优秀员工将获得奖励一晚。且不说该做法是否合法，此举将置员工家属于何地？

网传该公司大奖明细

女优代言国内游戏不止此一家，据说，开拓中国市场第一人的苍井空已经签约九城代言《热血无双》；小泽玛丽亚为昆仑万维的《伏魔者》宣传；冲田杏梨签约畅游旗下新游《斗破苍穹OL》担任评审员；一时之间国内游戏充满日本AV女优的身影。

其实，游戏企业请美女代言更多是行业特性的表达。通常情况下，一款比较成功游戏的寿命大概3-5年，而半年没有“突围”，基本就可以判定这款游戏的死亡。所以游戏公司总是不遗余力尽量短时间的吸引关注和眼球。比如某些游戏厂商云集的大会就总是美女如云，但邀请女优，并充满性暗示的宣传是否合适就另当别论了。

在我看来，类似游戏这样的产业，更多是一种“快餐”文化。产品周期短，宣传短平快不仅在产品中体现的淋漓尽致，企业运营、员工心态都如此。一款成功的游戏往往能让主创人员1、2年内赚的盆满钵满，但谁也不能保证下一款游戏还能成功。也许今天天上人间，明天就是人间地狱。所以，游戏团队连锅端跳槽的例子数不胜数。

OK，游戏公司请女优是基因，那其他互联网公司请女优是否只是玩票呢？

不可否认，互联网公司或多或少都有一点“快餐”文化的情节。工作量大、工作节奏快、经常加班熬夜是工作状态，抄袭现象严重、不求甚解是普遍现象，总之，一切向KPI看齐。

所以，互联网公司年会出格点，可以想像。但千万别形成惯性，人家游戏美女是常态，而你产品才是核心，一旦让“快餐”成为公司主流，公司也就快了。

所以，AV女优之于互联网公司（网游公司除外），最多也就是玩票罢了！

SO，说点轻松的，凡客、360年会都请过AV女优了，那下一个会是哪家公司？（个人觉得请女优这个事情，各公司的老大应该是有一票否决权的，下面闹的再厉害，呼声再高，老大不同意，一切白搭！）

百度：作为中国互联网三大巨头之一，百度身上互联网元素十足。但似乎近年百度身上出现了一些暮气，以至于业内有说法百度是最适合养老的互联网公司。虽然李彦宏也不断在提狼性文化，但对于女优这个跨界话题对于百度还稍微远点。更何况，李彦宏虽然相貌英俊，但骨子里总有一丝羞涩和保守。个人猜测，不会是百度。

可能性：10%

阿里：阿里现在足够活跃，推来往10万淘女郎入驻，建游戏平台对决腾讯，好像是与女优最搭边的。但仔细琢磨，阿里年会玩闹归玩闹，但基本都是耍自家高管，娱自家员工，很少有明星参与，偶尔明星出场，也是惊虹一瞥。虽说商业推广方面也有可能与女优有交集，但估计马云会一票否决。所以，阿里可能也不大。

可能性：10%

腾讯：按说腾讯现在54%的收入都来自游戏，身上娱乐元素也够。但总感觉女优这个词和儒雅的马化腾怎么也靠不上，就算小马哥心里愿意，估计也不会冒天下之大不韪。否则，暗恋马化腾的业内妇女该多桑心。

可能性：20%

360：今年360请了泷泽萝拉，一片欢欣鼓舞。估计如果360业绩好，老周当时心情也到位，还是会继续给程序猿谋福利的。

可能性：75%

小米：同为雷军系的企业，凡客已经吃过螃蟹了，而小米现在业务蒸蒸日上，估计雷军不会吝啬自己的口袋。况且，小米营销一向出奇制胜，互联网的各种手段更是应用的出神入化，这个一箭双雕的策划，也许已经在小米的计划当中了。

可能性：65%

锤子科技：有网友微博询问罗永浩看到别家年会如此热闹，都是请的波多野结衣、泷泽萝拉之类的宅男、屌丝女神，不知锤子科技是请谁呢？罗永浩微博回答，如果没有法律问题，将来年会也将邀请波多野结衣之类的知名AV女优助兴，而且可以是真刀真枪！

可能性：90%

游戏企业：把AV进行到底

可能性：100%

欢迎补充。。。。。。

（声明：本文仅代表作者观点。）