谁是更好的大屏手机？魅族用MX3努力回答这个问题。

从拿到手到现在，我把MX3当作主力机使用了14天，完整地体验了该手机方方面。我试图从普通消费者的角度出发，体会MX3为大屏幕交互所作出的优化。

Flyme 3.0：更适合大屏操作的操作系统

MX3改进大屏幕手机的交互，方向上很明确，就是为了让大屏幕手机也能在各种各样的情景下单手操作。

根据我过往使用大屏幕手机的经验，交互痛点主要有以下这几个：

• 问题1：机身的宽度超过大拇指的长度，这会让人难以点击应用位于屏幕左下方或右下方的按钮；

• 问题2：机身的长度超过大拇指的长度，就难以点击位于屏幕上方的按钮，不管是它位于左还是右；

• 问题3：如果电源键位于机身的顶端，而机身长度又比较长，那么解锁手机的操作就会变得麻烦；

• 问题4：如果屏幕边框比较窄，因为要扶着手机，非常容易出现误触的情况。

有一种麻烦，不遇上的话不会有感觉，一旦遇上就会感觉很讨厌，以上四个问题都属于这种。为了解决这几个麻烦，Flyme 3.0将交互区域集中放在手机屏幕的下方——到底是否能够有效规避这几个问题呢？经过14天狠狠地使用，我的答案是：Yes。

下方是我整理的Flyme 3.0最主要的几个交互：

这张图里面，半透明的圆形代表着手机操作中的点或按，箭头表示滑动方向。其实有的交互并不新，比如说“长按Home键锁屏”，MX2的时候就已经存在。不过，在Flyme 3.0之下，与“Home键上滑解锁”相搭配之后，使用习惯马上就能建立。

而且，与MX2的小屏幕不同，在MX3 5寸的大屏幕上，用Home键的操作来代替电源键的最主要的操作显得十分必要。毕竟，MX3的机身长度已经超过了手指的长度，要么稍微转换一下握姿，要么双手操作。但在地铁站着等单手操作的情景当中，要用电源键来锁屏或解锁，都显得十分痛苦：转换握姿会担心手抓不稳，导致手机摔下去，双手操作又担心自己没抓稳栏杆。而我用MX3的时候，则基本不必担心这两个问题。

在已经点亮屏幕的状态下，“Home键上滑”的操作则变为“后退”。在Smartbar已经把应用中的后退按钮往下移的情况下，魅族这么做相当于为用户提供另外的选择。在我的体验过程当中，由于SmartBar的后退按钮放在了左下方，习惯右手操作手机的人可能会觉得不方便，这个时候直接上滑Home键，就可以“后退”。

不过，因为SmartBar具备视觉引导的优势，所以在大部分情景当中，我还是习惯于按下左下方的“后退”按钮。所以说，这两种“后退”的方式，我都会去利用。对于我来说，在使用那些遵守iOS设计规范但不尊重Android设计指导的应用的时候，至少能减少相当一部分痛苦。

毕竟因为屏幕显示面积的限制，一般应用设计好几个层，用来显示不同的内容。这样的设计导致我们必须经常点击“后退”的按钮，才能回到之前的界面当中。这导致，“后退”其实是我们最常用的操作之一。

当然，最能体现魅族对大屏手机体验思考的，当属“下拉悬停”。这个交互平衡了内容显示和操作便利的需求。比如说一款新闻应用，在整个屏幕上铺满了新闻列表，但因为大屏手机的机身长度超过了拇指的长度，这个时候如果要点击位于屏幕上方的新闻列表，同样要么是改变握姿要么是双手操作才能解决。

“下拉悬停”的交互方式是，让我们将列表往下拉的时候，列表稍微在屏幕中间停一小段时间，利用这个时间空挡，我们可以直接点击位于列表顶部的项目，而不必改变握姿或是双手操作。“下拉悬停”是很好的想法，只可惜当下支持该特性的应用数量不多，比如微信的通讯录列表。也因为如此，我用MX3的时候，偶尔仍然需要改变握姿，或是切换到双手操作。

我个人希望更多应用能够支持“下拉悬停”的特性，毕竟点击应用列表顶部的项目，也是日常操作的一部分。此外，因为MX3采用了类似iPad mini的“防误触”设计，即便手掌肚贴着屏幕边缘，也不会影响其它的操作，也解决了很大部分的交互难题。

总体而言，因为Flyme 3.0在交互上的改进，普通消费者在使用的时候，绝大部分情况下能够进行单手操作。

在5寸屏幕成为今年旗舰机标配的时候，魅族为改进大屏幕交互进行了认真的思考，这种态度以及成果都值得称赞，带着镣铐跳舞的舞姿更加优美。

其它

没有了“魅族”印章，MX3的外观显得更加一致。屏幕没有点亮的时候，机器的正面看上去是一块整洁的黑色平面，看上去深沉而神秘。下方的Home同时充当着呼吸灯的作用，一闪一闪的，透着灵动。机身四周镶嵌的不锈钢金属边框，提升了整部手机的格调，同时也丰富了色彩。

经过14天的持续使用，不管是外观还是手感，我仍然维持着当时上手时的评价：外观轻灵、手感丰盈。

因为拥有夸张的背部曲线，MX3看上去很薄，有一种轻灵感；

手机的背部曲线和掌心的曲线贴合，五指张开握住手机的时候，不会感受到那种生硬感。你会觉得MX3机身的圆润，带来了一种丰盈的手感。

而且，可以看得出，MX3尽可能压缩机身的体积和重量，在“煲电话粥”等长时间举起的情况下，并没让人有很累的感觉——而当年我用Galaxy Note的时候，不到几分钟，就感觉有些累了。当然，这两部机子在重量上的差异是很大的，前者143克，后者178克。

与MX2相比，MX3看上去更像是砚台，而非一块砖头。它能够自如地放在我的裤袋里，而不感到太大的压力。

左边是MX3，右边是MX2，R角的角度可以看出不太一样

从做工来说，与价格相近的机型相比，MX3的工艺仍然显得比较考究，耳机孔、三个麦克风孔等等，边缘都无毛刺，而且切割得很整齐，不锈钢金属边框与前面板贴合十分紧密。但让人遗憾的是，虽然魅族改进了手机后壳的拆卸难度，但却让后壳与机身之间存在较小的缝隙。这只有在仔细观察的情况下，才能看到。

至于MX3的屏幕，对比MX2有着相当不错的进步，不论是显示精度、色彩控制、亮度等方面。在日光条件下，调到最大亮度，可以看得清屏幕上显示的内容，而不是一片漆黑。

同样有进步的还有MX3的散热控制，之前MX2用户所反映的“瞬间发热量大”、“使用时间长烫手”的问题已经得到了很好的解决。现在MX3的发热表现与Nexus 4差不多，属于可以接受的范围。

此外，MX3的摄像头可圈可点，表现几乎与iPhone 5一样优秀，美中不足的是，拍出来的照片稍微有些偏黄，【补充】偶尔对焦会失焦需要重新调整。下面是我拍的一些样张：