据国外媒体报道，在最近几年中，苹果和三星等制造商已经开发了密度越来越高的电池，这些电池通常会使设备更重或者更大。苹果不得不将iPad 3制造得更重、更厚，因为该款产品将使用Retina显示屏，但苹果计划增加70%的电池总功率，而电池内部容积却只增加了一小部分。并且，三星也奇迹般地在增加Galaxy S4的电池能量密度的同时，却没有相应地增加电池容量或重量（苹果的iPhone5也同样如此）。

一些迹象表明提高电池能量密度需要花费很高的成本。开发者贾里德·达文波特（Jared Davenport）在他的博客中发表了一篇名为《如果我们假设》的文章，记录了他的MacBook Air在2012年电池寿命的下降过程。去年，达文波特每隔一分钟就记录一次电池寿命，他提供了非常精确的笔记本电脑电池状态和剩余容量的图片。

他的记录结果如图1所示，电池容量以非常快的速度减少。但这还不是最令人惊奇的事。达文波特对他的2009 MacBook Pro也绘制了曲线，显示出电池衰减速度异常惊人。

或许是达文波特的电池不够好，Coconut-Flavour网站所提供的综合数据展示了MacBook电池的损耗过程，这意味着达文波特的电池损耗速度超过了常规速度。但是，也有证据表明苹果和三星所使用的电池很容易衰退。每个人都熟知这样的谚语：“天下没有免费的午餐。”但把这午餐换成电池时，物理学和数学都无情地揭示了丑陋的真相。

图2是从Coconut Battery Online网站的摘取，显示了电池寿命随时间的变化。

不难看出，图2和图3中有两条走向不同的曲线。在36个月中，Macbook Pro损失了近10%的电池能量。而MacBook Air在第12个月的时候就损失了近10%容量。这可能对个别案例进行了综合反映，虽然达文波特表示他是以同样的方式使用这两个系统。

苹果总是对其电池技术避而不谈，其他厂商也同样如此。众所周知苹果申请的多电池专利遭遇失败，它也尝试了许多方法来改良电池性能，但苹果是否将2009年所提出的这项未成功专利用在已发布的硬件上，就不得而知了。

说得通俗一点，要将更多能量注入电池中，可能比想象中简单。但是当用户对一个电池充几百次电后，又希望电池容量丝毫不减、不经历热耗散、不释放毒性气体，也不在高热环境下膨胀，又希望电池能够抵御过度充电或完全充电时，问题就产生了。

智能手机蓬勃发展所带来的坏处之一，是产品的周期性更迭。这所带来的问题就是，在2010年所研究的电池技术，发展到2014年并能够为2014年所生产的设备服务，需要很精确地计算时间。如果某个环节出了问题，电池使用公司将被困于不合格的解决办法，公司或许不得不发布一些未达到参数要求的产品。