天下网吧 >> 网吧天地 >> 网吧行业 >> 网络追踪 >> 正文

30/60/120/180/240GB:英特尔SSD 525详测

:30/60/120/180/240GB:英特尔SSD 525详测

上周,AnandTech评测了Intel刚刚发布的mSATA迷你固态硬盘SSD 525,不过当时只有240GB一款容量型号。随后,Intel又发去了另外四款容量30GB、60GB、120GB、180GB,只差一个90GB的了。

一般来说,固态硬盘厂商发布新品后都只会送测性能最好的,其它的直接上市开卖,谁想完整评测就得自己去搜集,所以说Intel这一次确实是非常慷慨,相信也是最自家产品信心十足。

从左到右:240GB、180GB、120GB、60GB、30GB(唯一的蓝色PCB)

SSD 525的闪存颗粒是25nm 2bpc MLC NAND,但是因为mSATA固态硬盘空间有限,只能放一颗主控和四颗闪存,这就限制了目前最大容量只能有240/256GB——单颗容量64GB,每颗封装八个Die,每个Die容量为8GB。

180GB的去掉了一颗闪存。120/90GB的都是单颗32GB、每颗四个Die,只不过分别有四颗、三颗闪存。60GB的是四颗16GB,每颗两个Die。30GB的则是四颗8GB,每颗一个Die。

180GB、240GB

这一切都是最经济的做法,不过180/90GB虽然少了一颗闪存,但是性能分别和240/120GB无异,因为Intel、SandForce对每一颗闪存里的所有Die都做到了并行请求,因此闪存多少并不影响速度。

SSD 525系列全部保留了12.6%的冗余空间(对比标称容量则是14%)。

上次忘了说了,mSATA硬盘的测试是通过mSATA-SATA转接器实现的。

【读写性能】

随机读取:30GB的很慢在预料之中,但其实60GB就已经快得差不多了(注意90GB的缺失),向上提升越来越小。

随机写入:可压缩数据下,所有型号都差不多,这是SandForce主控特性决定的。不可压缩数据在不同容量下差异就很大了,不过180GB并不比270GB慢太多。

随机写入(队列深度32):基本同上。

持续读取:30GB的也逼近了300MB/s,比第二代X25-M 160GB都要快30%呢,也远远超过了同样mSATA借口的SSD 310。其它的都在330MB/s多一点。

持续写入:不可压缩数据下,30GB有点太慢了,但是60GB就超过了100MB/s,持平第二代X25-M 160GB。

AS-SSD的不可压缩持续读写测试基本和IOmeter里差不多。

持续读取VS.传输尺寸:五款型号都差不多,只有30GB的大部分时候偏低一些,60GB的在128KB上有些反常,怀疑是bug。

持续写入VS.传输尺寸:30GB的在16KB之后就上不去了,其它的则都很一致。

【功耗】

待机:都在0.6W上下。

持续写入:可压缩数据时都在2W左右,不可压缩的就高多了,180/240GB甚至超过了4W。

随机写入:不可压缩数据时依然偏高,最高接近4W。

本文来源:驱动之家 作者:上方文Q

声明
声明:本站所发表的文章、评论及图片仅代表作者本人观点,与本站立场无关。文章是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 Email:support@txwb.com,系统开号,技术支持,服务联系微信:_WX_1_本站所有有注明来源为天下网吧或天下网吧论坛的原创作品,各位转载时请注明来源链接!
天下网吧·网吧天下
  • 本周热门
  • 本月热门
  • 阅读排行