当你的新闻准则与Boss的商业利益发生了正面冲突，你是选择忍辱负重，还是拂袖而去？

上周三晚间，美国著名科技资讯网站CNET的大约40名编辑记者聚集在拉斯维加斯会议中心，准备按照往年惯例，投票选出CES 2013的最佳产品榜单。人们畅所欲言，纷纷表达自己的看法。

入选今年榜单的产品中，包括了美国卫星电视服务Dish公司的新型机顶盒Hopper。这款设备能够将录像机上的视频发送到iPad进行播放。

投票完成后，CNET的工作人员开始与获奖厂商联系，铺设颁奖展台，并撰写新闻稿。一切看上去都是那么平常。

但是，意外发生了。

当晚，CNET的东家、美国传媒巨头哥伦比亚广播公司(以下简称“CBS”)突然发来通知，称由于Dish与该公司存在法律纠纷，最佳产品榜单中不得出现Dish的产品。这意味着，Hopper必须被拿下。

为什么CBS如此痛恨Dish？这是因为，Dish的Hopper机顶盒能过滤电视节目的广告，这让靠广告赚钱的CBS及其他电视网大为火光，并将它告上了法庭。

CBS在2008年5月斥资18亿美元收购了CNET。在收购时，CBS承诺给予“编辑独立性”，也就是说，CNET的人马依然可以按照自己喜欢的方式报道新闻。而今天，CBS显然越过了自己划定的界线。

CNET方面十分震惊，并立即与自己的老板展开交涉。从周三晚间到周四早上，双方围绕两个关键问题激烈争吵：1、必须尊重编辑记者的票选结果；2、如果CBS不接受，那么请发表一份声明，把这件事向大众说明白。

最终，双方的争论结果是这样一份声明：

Hopper被移出榜单，原因是Dish与我们的母公司CBS存在法律纠纷。我们将不再评测那些由正与我们打官司的企业推出的产品。

说不行，就不行，行也不行

事到如今，CBS的态度是：说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行。CNET只能“不服不行”。在老板的商业利益面前，编辑的新闻独立性被碾成了渣渣。

这一处理手法激起了CNET所有人的不满。该网站主编林德赛·特伦丁(Lindsey Turrentine)在关于此事的一篇报道中写道：

“作为撰稿人，我们无所适从。利益冲突确实存在——一起法律纠纷可能影响我们的行为底线，也会让报道存在偏见；然而，在如此情势下，我们需要更高的透明度，而不是武断决定。”

特伦丁甚至说：“我当时都要辞职了。或许，我应该这样做。”

但她并没有立即甩手不干，而是与CNET其他高管一起，把该网站的所有员工召集起来，告诉人们，眼下唯一能做的事情是，重新票选最佳产品，并把此事通知Dish。他们后来确实这样做了。

特伦丁说：“我向所有员工，以及CNET的读者道歉。”

不愿沉默的极少数

然而，并不是所有人都选择了忍辱负重，比如该网站的著名IT记者格雷格·桑德瓦尔(Greg Sandoval)。

在这一事件发生后，桑德瓦尔在一条Twitter消息中写道：

“我并无不满。CBS和CNET待我不薄。我只是想做一名诚实的记者。请大家明白，新闻或评论编辑组里，没有人做错事。我相信，CNET的负责人同样很诚实，只是做出了错误的判断。但是，CNET对Dish一事的处理方式不诚实，这是我无法接受的。我们应该是讲真话的媒体。”

今天中午，他又发布一条消息，宣布从CNET辞职：

“本人已经从CNET辞职。我不相信CBS还在恪守有关编辑独立性的承诺。”

弹压了一众记者编辑，寒了合作伙伴的心

在得知这一消息后，Dish公关部门主管鲍勃·托维斯(Bob Toevs)表示，CBS的举动让该公司“困惑不已”。

他说：“CNET曾拿着候选产品名单来到我们的展台，宣布我们入围了这一奖项。我们都对此非常激动。这种荣誉是我们应得的。”

但第二天，一名CNET代表在奖项最终揭晓前25分钟左右，给托维斯打来了电话。托维斯回忆道，“他们说，‘你们的产品已从我们的候选名单中剔除。’对于这一结果，我们十分失望。”

听到这一消息，Dish上下非常不满。该公司CEO乔·克莱顿(Joe Clayton)在一份发给媒体的电子邮件声明中称：“由于CBS简单粗暴的做法，CNET的编辑独立性被剥夺，我们对此感到很难过。”

Dish还在电子邮件末尾附上了CNET宣布Hopper入围候选名单的Twitter消息链接，以及CNET之前评论的链接。他说：“我并不认为整个事件就这样结束了。这一闹剧对全行业意味着什么？谁有资格获得评论？谁是合适的监管者？”

CES展会主办方美国消费电子协会(以下简称“CEA”)的一位代表表示，对CBS的决定“极为失望”。

CEA公关部门高级副总裁杰夫·约瑟夫(Jeff Joseph)说：“CBS一直是宪法《第一修正案》的坚定支持者，却开始审查旗下网站CNET的内容，采用双重标准，真是令人不解。”

约瑟夫称，CEA正与CNET进行讨论。至于CEA是否考虑中断与CNET的合作，另找一家网站作为CES官方奖项评测方，约瑟夫称目前下结论为时尚早。

他说：“这件事肯定会动摇我们与CNET合作的基础。这不仅涉及编辑准则的问题，还会影响我们的品牌号召力。”

颇具讽刺意味的是，CNET自己对旗下网站内容的管理方式也曾遭遇批评。2007年，即被CBS收购前一年，CNET旗下Gamespot网站评论员杰夫·格斯特曼(Jeff Gerstman)在对Gamespot的广告主、游戏厂商Eidos开发的一款产品做出毁誉参半的评论后不久，便离开了公司。据游戏新闻网站Kotaku披露，格斯特曼是因Eidos向Gamespot施压才被炒掉的。