近年来衡量一台手机的好坏出现一种新方法——跑分，各种跑分软件和标准层出不穷。对于厂商来说，跑分软件也是个很纠结的问题，跑分高了，可作为宣传手段，跑分低了，则会被批评。而对于用户来说，跑分软件的实际参考度又高不高呢？本文则对常用的一些跑分软件、方法进行介绍和分析。

此处说明一下，本文跑分的介绍主要围绕Android平台，iOS平台和Windows Phone平台由于本身系统的硬件高度统一，在这方面的应用会少一些。

1.安兔兔评测

把“小兔子”放在第一位相信大家都不会感觉意外了，这一款是现在Android手机评测必备的软件，评测的是系统的全方位性能，包括RAM、CPU、GPU、I/O、SD卡性能等。最近升级到了3.0.3版，相对以往的2.9.X版本，加入了全新的OpenGL ES 2.0的GPU测试，所以部分拥有高端GPU的机子测试时分数会大涨，逐渐拉开分数差距。

安兔兔还开发了WP版，当然想用它和Android对比是没有任何意义的。

靠谱程度分析： ★★★☆

从CPU端看，由于涉及到多线程和浮点性能的单独算分，因此高通的krait架构会在这里显得很高分，但是实际上它的通用性能并不是那么强大。GPU方面，引入新的测试方法以后，比以往参考性高了很多。SD卡方面，实际读取速度差距很大，但是在分数上的差距并不多，这也和该软件的侧重点有关系。

优势平台：APQ8064

2.Geekbench

这是一款跨平台的测试软件，不仅可以让Android和iOS同台竞技，甚至可以加入PC和Mac的测试（别想着拿电脑和手机做横评…）。涉及了CPU整数、浮点、内存等测试项目，其中每一个大项目的分数里面会有很多子项目，作为数据分析很有参考性，不过对于一般用户来说用处不大。在iPhone5的跑分出来以后，曾经出现过Android手机群起进行Geekbench 2跑分的情况，大家都以“秒杀”iPhone5为乐…

靠谱程度分析：★★★☆

浮点运算占的比值太大，会显得部分SoC有压倒性优势，作为CPU和Ram的纯运算能力的衡量标准还是有一定参考性的。这里本来是想打高分的，但是由于Geekbench的稳定性非常低，经常出现两次测试差距几百分的情况，要多次测量才能测试出产品真正水平。

优势平台：Exynos 5250

3.Quadrant Advanced 象限跑分

这是一个从单核开始流行的跑分软件，逐渐已经被安兔兔取代，涉及的项目也比较多，包括CPU、RAM、I/O和GPU。

靠谱程度分析：★★☆

这个跑分软件基本没什么参考价值，首先在GPU的部分负载过低，体现不出差距，而且很反常的是Tegra3高频版竟然要比APQ8064和Exynos4412还要高…I/O方面就更不用说了，以往有很多针对这个跑分软件的I/O部分作弊的方法，这个软件对I/O部分过于侧重，显得分数没有太大参考价值。

优势平台：APQ8064、Tegra3高频版

4. Vellamo网页基准测试

这是一款手机网页标尺工具，现在已经分为HTML5和Metal模块，其中HTML5模块包含了我们常用的网页javascript跑分Sunspider、Google V8等。

下图从左到右分别为小米2、One X+、Note II。

下图为最逆天的Nexus 10…

靠谱程度分析：★★★★

按道理来说这是一款高通公司推出的软件，使用高通的CPU运行起来应该会有很高的分数，但是实际效果令笔者非常诧异，Exynos4412和Tegra3的分数竟然比APQ8064高，证明高通似乎没有针对自家CPU进行优化，这软件实在是“良心”。其中HTML5部分尤其具有参考价值，囊括了Javascript性能、网页拖动和滑动等全方面测试，能真实地反映出CPU通用性能的优劣。当然，这里扣了点分是因为Metal部分没有太大参考价值。

优势平台：Exynos 5250

5.Nenamark

GPU跑分软件，用一些3D场景测试手机的GPU性能，现在已经推出了2.4版本。

下图为小米2工程机，超过了60fps。

靠谱程度分析：★★★

这个软件的负载太低了，大部分GPU都可以满帧，所以参考性比较低，但是同一款GPU使用在不同机型上分数的差异还是可以参考的，例如部分Tegra3+720P的手机并不能达到满帧。此外这款软件还考虑到分辨率的问题，所以并不是完全公平。

优势平台：APQ8064、K3V2部分机型，由于它们部分没有锁60FPS，所以会显得分数特别高。

6.GLBenchmark

这是一款大型的GPU性能测试软件，当然专业性也是有目共睹的，最新的2.5版在对多边形和Shader计算的压力进一步增大，因此在性能压榨的强度会比一般的G