时间：2007年 1 月 9 日

场合：苹果大会，这场会议发布了 iPhone 手机

话语人：埃里克施密特，时任谷歌首席执行官

话语：许多公司的董事会之间都保持着良好的关系，不过无论如何都比不上苹果和谷歌的情谊。很可能我们两家公司有朝一日会想要合并，到那时我们就改名叫苹果谷公司。

后续：谷歌和苹果的对抗，已经完全进入了白热化的阶段。最新的事件是：苹果将谷歌地图从 iOS6 中去除。

苹果和谷歌一度的确关系非常好，这两家公司在气质上有一些共同之处：反固有的东西。苹果的理念是“不同凡响”，谷歌的理念则是“不作恶”，多多少少都有“走自己的路让别人说去吧”那种狂傲的劲。不过，更重要的是，苹果和谷歌，在彼时有着一个共同的敌人：微软，或者说，wintel 联盟。

谷歌崛起后，被公认是微软帝国的有力挑战者和颠覆者，但事实上，谷歌很长一段时期里，并没有摆脱微软的阴影，道理很简单：用户总是在用电脑上浏览器然后再上搜索引擎的，而电脑恰恰是微软的统治领域，浏览器呢？IE 的份额一直是居高不下的。谷歌后来搞了 chrome 浏览器和系统，来对抗微软，chrome 浏览器大获成功，但 chrome 系统就没那么好运了。

以 chrome 系统为核心的 chromebook 从未正式公布过销量，但据台湾《电子时报》报道，宏碁 2011 年推出的一款 chromebook 11 月仅卖出了 5000 台。在亚马逊网站上最畅销的 chromebook，三星 Series 5 的销量仅位列第 22 位。上网本这类设备，在平板电脑大潮前，基本上已经可列入溃败的品类了。

谷歌一直想摆脱微软无所不在的控制，但谷歌的服务到底是依托于桌面互联网，只要不离开这块土地，谷歌就始终笼罩在微软的阴影下。直到移动互联网来临。

在移动互联网中，首先面临固有地位挑战的是 intel，这家在桌面（PC 和服务器）有高达 8 成份额的 CPU 公司，在移动领域只有可怜的不到 2 成的势力范围，大头属于 ARM 的战果。微软的系统，通过 windows mobile 的失败，也被证明不怎么适合跑在手机上。苹果在这个时刻，横空出世。它利用 ARM 架构的芯片，自主的 iOS 系统，严密审核的 app store，硬是打开了一个全新的领域：智能手机。这个领域，不仅和微软没什么关系，也和 wintel 联盟没什么关系。

苹果和微软积怨已久，苹果电脑生生被 wintel 联盟占住了上风很多年头。谷歌也一心想摆脱微软，07年苹果推出 iPhone，两家公司蜜里调油地凑在了一起，一点都不奇怪。

但是，苹果的理念逻辑，和谷歌的，是完全不同的。

我过去在一档电视节目中曾经提到，苹果有着一丝凯恩斯的影子，而谷歌崇尚的是哈耶克思想。前者主张管制，后者则主张彻底竞争。在 app store 里，审核是一个越来越严格的事，而在谷歌的 android 系统，它的版本分裂是众所周知的事，一直到去年，谷歌才慢慢将其统一，但对于系统里的应用商店，第三方公司对系统的改造，谷歌至今基本不闻不问。

这里就必须提及一下 android 系统，谷歌除 chrome 以外的第二套系统，也是目前唯一可以和 iOS 抗衡的系统。但这套系统的主推者不是施密特，而是拉里佩奇。这套系统于 05 年由谷歌低调收购了一个小型公司开始，08年 9 月才正式发布，距离 iPhone 推出一年有余。乔布斯对 android 的痛恨也是尽人皆知的事。可以这么说，android 系统将谷歌推上了苹果大敌的位置，但如果没有 android，谷歌将才离狼穴又入虎窝，才摆脱微软又被苹果所笼罩。

苹果和谷歌的理念，具体而言，有何不同呢？

乔布斯曾经说，每一个开发软件的企业，都应该考虑自己做一个硬件——这句话本身有很大的夸张之处，但其中蕴含着这样一个理念：企业需要跨足多个领域，然后形成整合的优势。这个理念其实很传统，大致就是来源于大的就是好的传统美式垄断企业思维。苹果的“不同反响”并非拒绝整合优势，它要的是在用户体验端的不同凡响。为了达到这个目标，在苹果或者乔布斯看来，整合是最好的做法。外包？合作？恐怕不能满足。

但谷歌不是这样认为的，谷歌的想法是，既然有了互联网这个人类有史以来最好的信息传播工具，企业间无需合并就可以形成整合的优势。谷歌相对来说更崇尚用户的自由选择权，而苹果则相对更聚焦于用户的使用快感。这两者，不得不说，有时候是矛盾的。

理念上的矛盾，利益上的冲突，使得这两家曾经共享董事的公司，最终分道扬镳。苹果用专利这个武器不遗余力地打击着三星、HTC 这类 android 生产大户，而谷歌，则坚定不移地艰难地推行着它的开源文化。这对理念的对决，鹿死谁手，还很难讲。

弗洛姆曾经著有《逃避自由》一书，很深刻地剖析了人类拒绝自由的那一面。在这种人性的驱动下，也许，苹果是胜利的一方，虽然这可能是文明的悲剧。