动物世界里，当相互吼叫不能解决问题时，爪子和牙齿就派上了用场，正如人类社会中，当谈判无效的结果时，战争就来解决问题。文明社会的好处是，坐下来通过法律解决问题，让吼叫牙齿和爪子都失去了用处。

有人把最近奇虎和腾讯之间的官司形容为3Q大战第二季，在我看来，和至少和第一季比起来爪子和牙齿用的少了，真真正在能坐下来讲道理讲法律了，也不至于连累无辜的网民跟着遭罪。而笔者也见识到律师的厉害。

媒体经常和企业打交道，最多是帮着叫两声好;咨询公司是裁判，他们有调查和数据作为支持，话语权明显大于媒体，但咨询公司比较贵，三五个月做一次就挺奢侈;而律师们最奢侈，他们的一次出场可能决定企业未来数年的命运。刚刚开庭的3Q反垄断诉讼应该就是这样一场官司。

图：奇虎诉腾讯不正当竞争庭审现场

该案的审判长确定庭审的四个焦点：一、相关市场如何界定?二、被告是否具备支配地位?三、被告是否滥用支配地位?四、如果被告滥用支配地位成立，应承担何种责任? 四个问题个个切中要害，其中市场界定与是否支配地位，是影响裁决的关键，我们一同见识下，关于腾讯是否垄断，律师是怎么辨析的：

一个是即时通信是腾讯的全部价值么?

如果找出腾讯2011年的财报，人们发现腾讯的利润很可观。2011年腾讯全年的总收入为人民币284.961亿元，其年度净利润则为人民币110.056亿元。如果平均到中国近五亿的网民头上，每个人平均消费60元左右，这是个利润颇丰的市场。但这个数字并不是即时通信的，而是综合了腾讯所有的业务，如网络游戏、网络广告、电子商务广告等等。

原告律师提出的大多数报告都提出即时通讯市场方面，正如被告律师所言这个市场根本谈不上市场价值：技术门槛低、用户很难为其买单甚至根本没法定价。腾讯非会员用户可以免费使用QQ，一个类似公益性质的产品，根本无所谓交易，也很难形成所谓的市场，市场垄断也无从谈起。

这正如当年人们指责微软垄断后，微软让盗版Winxp出现黑屏，社会上立刻反响巨大，人们才发现原来微软在中国所谓的垄断市场大部分是盗版造成的，盗版蚕食了微软的收入，微软本身就是受害者，而这也让反垄断指责不攻自破。由此也说明零市场无垄断可言。

我们无法分离出腾讯即时通信在腾讯总市值的比重，更不能用其代替腾讯即时通信的价值，低门槛，基础服务零价格甚至让人们感觉，这或许本身就是一个零市场(腾讯律师用“腾讯不具备价格支配能力”的字眼)。至于很多带有咨询公司的公关性质报告中的数据，也被认为“倾向性”很强，没有多少说服力了!

第二是如何计算即时通信市场价值 注册量?活跃度?

如上文所言，腾讯是个多元收入的公司，按照每个用户创造的收入不能反映即时通信的价值，尽管腾讯财报也提及占有IM用户占网民70%的份额，但并不能反映其在即时通信市场的价值;

腾讯的律师更倾向于用按照注册量衡量市场：腾讯律师认为按照注册量，腾讯在即时通信领域也不构成垄断。腾讯律师举宝马奔驰例子，反驳360列举的第三方报告证据。

“假如一个人有奔驰、宝马两辆车，如果他365天都用奔驰，那么根据某些机构的调查方法(用户最长使用时间)来看，奔驰的市场份额是100%，而宝马的市场份额是0% 。”显然，这与事实常理相悖。

第三 界定QQ垄断还有一个范围问题

QQ在中国市场份额很高，但在全球范围有MSN、Facebook和Skype这样的全球巨头，这些公司的市值甚至和腾讯相当，显然在全球领域QQ算不上垄断;

而在国内有中移动联通和中国电信这些世界500强级别的运营商也推出即时通信工具，更有神州太岳这样的上市公司为飞信产品运营。这样算起来QQ垄断即时通信市场也要画个问号。

第四 泛通行证产品的聊天功能如何界定?

聊天、即时通信技术在十年前就已经没有多少门槛，几乎任何一个需要登录的通行证产品和网站都能实现聊天功能，从Discuz!论坛的内部的消息功能到微博、人人等社交网站的留言、私信、邮箱的简单文字邮件都可以划入即时通信范畴。腾讯认为在这个领域腾讯的份额也不构成垄断。

360律师反驳腾讯也打了个比喻：“你把微博的IM功能算入IM市场份额，那请问烧饼铺子卖出的计算机可以计算入烧饼市场吗?”计算机是烧饼的辅业，肯定不能列入炒饼市场。但按照这个思路，腾讯可不是一个烧饼店，他们是一个大卖场，互联网上有啥，他们都卖，这个市场又怎么算呢?

第五 QQ是否具有支配地位

360代理律师引用数据图说，在3Q大战期间，没有人离开QQ，但有大量用户(2000万)离开了360，说明用户离不开QQ，他说，这正是QQ支配地位的体现。

分析：QQ用户忠诚度高粘性高是不争的事实，但这只能说明QQ对用户的影响力超过了360，却未必是垄断的证明。

总结：腾讯平台是否垄断

这样看来，对于业务繁多的腾讯而言，低门槛的IM市场价值根本无从谈起，所以，不能仅靠IM用户数量来认定腾讯垄断。我们认为，认定腾讯垄断只有一个方法：腾讯平台的是否垄断。简单的标准是，根据反垄断法认定的标准，腾讯公司的是否占据了整个互联网市场的一半!

但事实上，衡量腾讯平台垄断的难度更大，这不但对腾讯市值全面评估，而且也要对中国互联网进行综合评估，这个工作量巨大，现在没有公司出过类似的报告。至于3Q大战发生时，更没有企业和咨询公司做过类似的评估。

当然，即便有这样的报告，按照人们对中国互联网三大巨头腾讯、阿里巴巴、百度的市值做简单的对比，也会发现腾讯根本排不到第一，市值不及百度、忠诚度不及淘宝旺旺，平台价值更不够互联网整体市场的一半。

所以，对于这起根本没法衡量是否垄断的反垄断官司诉讼，我们相信最终会不了了之。至于滥用支配地位，或许更无从谈起，3Q大战是在特定背景下的临时措施，更像是“不策略的防御过当”，而非腾讯长久的应对之策。所以，这场官司除了让行业见识了律师们的伶牙俐齿、巧言善辩，让360动用法律手段警醒腾讯之外，或许没有太大的意义了。