1) 手动扫描测试:

病毒检测率（无太多误报）是检验杀软性能最主要的标准之一。下列杀软在2010年两次（2月，8月）手动扫描测试获得ADVANCED+认证，检测率为两次测试的均值：G DATA (99.7%), AVIRA (99.5%), Symantec (98.6%),  F-Secure/PC Tools (98.4%), BitDefender/eScan (98.3%)。

奖项

金奖   G DATA

银奖   AVIRA

铜奖   Symantec

2)  主动侦测测试:

主动侦测测试主要用于测试各种反病毒产品的静态/离线主动防护性能。下列杀软在2010年两次主动侦测测试获得ADVANCED+认证，检测率为两次测试的均值，误报数为两次测试总和：G DATA (~61%, 20次), AVIRA (~56%, 21次), Microsoft (~55%, 6 次), F-Secure (~54%, 4次), ESET (~54%, 9次)。

奖项

金奖   G DATA

银奖   AVIRA

铜奖   Microsoft

3)  误报:

误报会给用户带来很多麻烦。因此，反病毒软件必须确保其质量，以避免误报。下列杀软在2010年误报测试中误报率最低（数字代表误报总和）：F-Secure (4), Microsoft/eScan (6) 和BitDefender (7)。

奖项

金奖   F-Secure

银奖   Microsoft, eScan

铜奖   BitDefender

4)  手动扫描速度: 

用户应当定期随系统进行全盘扫描，以确保所有文件的安全性。下列杀软在2010年手动扫描速度测试中表现最为优异：Avast/AVIRA (~16.4 MB/s), Symantec (~16.0 MB/s) 和Panda (~15.9 MB/s)。

奖项

金奖   Avast, AVIRA

银奖   Symantec

铜奖   Panda

5)  系统资源占用: 

反病毒软件在各种情况下必须保持启动状态，但有些软件对系统的影响比较大。K7, Kingsoft, Sophos, Avast和Microsoft对系统的影响要小于其他反病毒软件。

奖项

金奖   K7

银奖   Kingsoft, Sophos

铜奖   Avast,  Microsoft

6)  PUA (潜在未知程序) 检测测试:

过去几年，广告软件，间谍软件和其他流氓软件在网络中呈大幅增长趋势。这类软件并不是传统意义上的恶意软件，因此它们的分类并不明确。通常，我们称之为“潜在未知应用程序” (PUA)。下列杀软可以很好地防护PUA程序的威胁：

奖项

金奖   Panda

银奖   Symantec

铜奖   TrustPort

7) 完整产品动态防护测试:

互联网安全组件这类安全软件一般会提供各种安全防护功能。完整产品动态防护测试便可以测试这些防护功能。F-Secure, Symantec, AVIRA和Kaspersky在测试中都获得了Advanced+认证。

奖项

金奖   F-Secure, Symantec

银奖   AVIRA

铜奖   AVIRA

AV-Comparatives

AV-Comparatives是一家国际性独立测试机构，由Andreas Clementi于2003年成立。他们一直在关注反病毒行业，并采用包括后门程序、木马程序、邮件蠕虫、脚本病毒及其他各类有害程序在内的数千个病毒样本对杀毒软件的查杀病毒能力、扫描速度、误报率等指标进行测试。其主干测试(Main-Tests )分为手动扫描(On-demand Comparative)和主动侦测测试(Retrospective / Proactive Test)，每年各进行2次。