日前，国内首例互联网电视侵权案终于在北京宣判，TCL集团以及迅雷、PPS被判侵权，共同赔偿北京优朋普乐科技有限公司经济损失8.75万元。TCL多媒体发言人表示案件已告一段落，不会对互联网电视的生产销售产生影响。但关于互联网电视的尴尬处境还是再度引发外界讨论。

8.75万元赔偿的专利侵权官司

2009年8月北京优朋普乐科技有限公司向新闻出版总署递交了实名举报信，状告TCL侵权，并向北京市相关法院提起诉讼，控告TCL“MiTV互联网电视”存在未经授权向用户提供大量盗版影视剧内容的行为。

除了TCL集团股份有限公司，一并被告上法庭的还有上海众源网络有限公司(PPS)、深圳市迅雷网络技术有限公司、国美电器有限公司等。这是国内第一宗涉及互联网电视机的侵权信息网络传播权案件。日前，北京市第二中级人民法院一审判决TCL集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司共同赔偿北京优朋普乐科技有限公司经济损失8.75万元。

北京市第二中级人民法院经审理认为，上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司作为涉案搜索服务提供者，通过TCL集团股份有限公司生产的涉案互联网电视机，向电视机用户提供了涉案影视作品的搜索服务。TCL集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司对相关搜索结果进行了编辑、整理，有合理理由知道所链接的作品为侵权作品，仍帮助被链者实施了侵犯北京优朋普乐科技有限公司享有的信息网络传播权的行为，其主观上具有过错，TCL集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司应就此承担共同侵权责任。

TCL多媒体发言人对本报记者表示，侵权案件发生时，互联网电视作为新兴产品，国家相关的法律法规并不完善，作为电视机硬件提供商的TCL对内容无法控制。该人士强调称，TCL从一开始推出互联网电视机就非常重视内容的版权问题，一直都是和国内有资质的网络内容提供商合作，国家出台相关的政策法规后，已与三家获颁互联网电视牌照之一的内容提供商杭州华数等建立合作，将不再会有版权问题。

据悉，目前TCL集团法务部门正在积极跟进案件的进展状况，该人士表示，案件的判决不会对TCL互联网电视机的生产与销售造成任何影响。

互联网电视拖累了彩电商业绩

有业内人士认为，法院判决表面上对互联网电视不利，但实际上为互联网电视的前途拨去了迷雾，“让外界关注互联网电视的内容问题”。互联网电视的尴尬处境再度被放大到台面上。

互联网电视自去年3月推向市场以来，虽然不久即遭遇版权纠纷，引发内容争议，创维集团品牌总监兼新闻发言人李从想就对记者表示，对于内容的政策管控并没有放开，互联网电视的政策风险大，而且互联网电视尚未找到合适的商业模式，互联网电视的发展环境并不算良好。

互联网电视的实际功能与预期效果和价格之间存在落差，使得互联网电视战略不仅未能让厂商大幅盈利，还成为拖累彩电企业上半年业绩的“元凶”之一。此前着力押宝在互联网电视上的多家电视机生产商今年上半年的业绩都出现了不同程度的下跌，康佳实现销售收入79.40亿元，同比增长53.52%，净利润为5088.75万元，同比下降36.63%;四川长虹的净利润为4063万元，其中还包括政府6000万元的补贴，同方股份主营业务收入64亿元，净利润1.33亿元，同比大减24.1%，TCL集团上半年营业额增长7.5%，亏损3.34亿港元，毛利率较上年同期下降17.4%。

TCL集团董事长李东生在此前的半年报媒体通报会上，坦承“TCL今年确实没有做好”，亏损源自于对产品战略规划的失误，上半年主推互联网电视，错过了市场对LED电视需求的快速增长。随后并强调TCL多媒体正加快向LED电视转化的速度。随后去年10月刚上任的TCL多媒体CEO于广辉主动引咎辞职，接任的集团执行董事、高级副总裁赵忠尧，被赋予了加码发力LED、着力扭亏的重任。

消费者有需求网络电视出路仍在摸索

花最大力气推广互联网电视的TCL也表示“正加快向LED电视转化的速度”，那是不是互联网电视的风潮已经淡去?互联网电视未来的出路又将何在?

康佳与TCL同病相怜，上半年同样吃了互联网电视的亏，如今也同样开始发力追赶，市场重点从此前的网锐互联网电视转向了LED电视。记者从康佳多媒体营销事业部市场部总经理黄心仲了解到，康佳LED市场占有率正在稳步提升，他表示，LED和互联网电视并不矛盾，互联网功能为LED电视带来了更多议价空间的提升，而不是一种拖累。

TCL多媒体新闻发言人表示，互联网电视是彩电的发展趋势，“被业内一致认为是‘三网融合’的最佳载体”。这位人士表示，客观来看，LED电视是某项硬件(LED背光取代CCFL背光)的升级，而互联网电视则涉及到影像内容保存与传递、娱乐功能开发、用户界面设计、数字版权保护、后台升级体系、用户交互体系等多项跨界技术研发，它与彩电业的传统研发思路和范围都不尽相同，彩电作为家庭最大尺寸的信息显示终端，与互联网脱节是不可想象的，因而认为未来不管电视采取何种电视技术、何种材质，都将具备互联网功能。

创维集团品牌总监兼新闻发言人李从想则认为电视网络功能是消费者的刚性需求，“作为未来电视的大方向是没有错”，但关键是厂家如何来满足消费者的这种需求。他介绍带有互联网功能的酷开电视为创维贡献了大量利润，对于备受关注的内容问题，酷开电视有自建后台内容的支撑，“虽然这是个不断烧钱的过程，但是值得，逐步满足消费者的需求”。

由此可见，此前厂家对于互联网电视的投入并不会白费，但TCL、康佳等厂家也在寻求新的突破。TCL与华数传媒达成合作，TCL多媒体发言人对南方日报记者表示，已经从6月起对TCLmitv互联网电视视频内容进行分批次升级，所有TCL互联网电视的用户将陆续获得由华数传媒所提供合法正版视频内容。

黄心仲则认为互联网电视是阶段性产品，最终将被智能电视所取代，“内容应该不仅是视频，还包括浏览网页、游戏、娱乐、通话、在线教育等等”，据他介绍，康佳自建的面向SDK开发者的全开放平台已经与新浪、百事通、游戏厂商、在线教育提供商等内容提供商展开合作。

刚刚过去的长假期间，消费者就在卖场见到包括TCL、康佳、海信、创维等多家厂商的智能电视产品。帕勒咨询资深董事罗清启认为，在三网融合的大背景下，智能电视已经拥有了电脑、手机的功能，使得互联网电视有了实际意义，这样的电视是未来发展的主流。但业内人士也表示，作为互联网电视的升级产品，智能电视仅仅基于应用娱乐功能，同样缺少内容优势，而且政策并不明朗，智能电视依旧是在摸索中前进。