据国外媒体报道，一些业界人士认为像Twitter 和Facebook这样的网站“消灭了RSS阅读器”，而知名科技博客GigaOM的作者马修·英格兰(Mathew Ingram)对此发表了不同看法。他的文章如下：我在成为活跃的Twitter用户之后，使用RSS阅读器的时候也减少了，但是我认为两者的功能是不同的，虽然它们在一定程度上有所重叠。我现在既使用 Twitter，也使用RSS阅读器，而且很可能将来也会继续保持两者并用。从这个意义上说，RSS是没有死，只是在不断演化中。

“RSS死了”吗?

“RSS死了”的说法源于上周的新闻：互联网媒体集团IAC/InterActive Corp决定关闭旗下的Bloglines服务。 Bloglines是最早的独立RSS阅读器之一，但Bloglines的消失意味着RSS本身的灭亡，或者RSS阅读器的没落吗?已经有越来越多的人指 出，IAC/InterActive Corp在收购Bloglines之后或多或少地忽略了它，没有在这项服务上投入精力。

另 外有人称，谷歌阅读器的访问量与去年相比也下降了约27%。(谷歌已公开表示，谷歌阅读器的用户数量在持续增长。)需要注意的是，这些数字代表的仅仅是网 站访问量，而不包括通过诸如Reeder这样的移动应用服务， 或者像Feedly这样的服务使用阅读器的情况，而我认为使用这些服务的用户正在增长。可以说，外部应用程序和服务是谷歌阅读器的必需品，因为网站本身可 能不够“用户友好”。

另外值得一提的是RSS阅读器和RSS本身是完全不同的两件 事。即使Bloglines或谷歌阅读器的使用量正在下降，RSS内容聚合协议本身仍然是实时发布管道的重要组成部分，并且与Twitter、 Facebook以及其他社交平台有千丝万缕的联系。所以很多人仍然是通过RSS获得新闻，无论他们自己是否意识到了这一点。此外， RSS阅读器就像吸引“极客”(geek)的很多其他工具一样，本来就没有希望过要成为彻底的主流服务。

重新启动RSS

RSS 技术发明人戴夫·维纳(Dave Winer) 在一篇文章中谈到了如何重新启动RSS，以及为什么RSS阅读器没有像很多人希望的那样以主流方法运作。他说最大的原因是阅读器不够真正地实时，没有给人 们提供最新消息，而Twitter之所以更受欢迎则是因为它的实时性，所以RSS阅读器必须采用 “新闻河”的方法(“river of news” approach)，他已经对这个方法进行了一些实验。

虽然我尊重戴夫的意见，但我 觉得其实这两种方法可以同时进行。虽然Twitter可能更具实时性，并提供了一种以“如果这个消息很重要，它就会找到我”为原则的消费新闻方式，但寻求 Twitter之外的新闻来源仍然是有益的。事实上，我阅读和保存过的许多推讯中的链接最后都是来自RSS 自身(人们从博客发布到Twitter上)或是来自某人的RSS阅读器。

存和流

如果这些人不使用阅读器，也不贴出链接，那Twitter上可能就会少了很多有趣的内容。在这个意义上说，网络确实是一个再分配机制，而不是一个内容创造系统： 它需要各种来源的投入，而RSS阅读器就是其中之一。

实时vs.非实时的论战让我想起罗宾·斯隆(Robin Sloan，有线电视公司Current Media的前高管，现在为Twitter工作)提到的“存和流”的概念：有时我们想要站在信息的河流之中，让河水流过我们，有时我们则需要站在河边，领 悟这样做的意义，两者都是宝贵而必要的。