布的2.4Final版，它的测试速度是最快的，整个测试页面的显示非常迅速，而且在测试过程中可以对菜单进行自如的操作，也可以很流畅的打开新的标签页面，内存占用增长也非常的缓慢，在显示到两倍于Firefox的格子数量时，内存占用只有Firefox的三分之一，可以看到，一直很低调的世界之窗在IE内核浏览器的优化方面果然做足了功夫。

世界之窗2.4的优异表现令人乍舌

世界之窗3.1虽然显示速度有所下降，但是依然很稳定

　　腾讯浏览器

　　腾讯最近也在做浏览器，我们拿来了腾讯TT的最新正式版本和尚处于开发阶段的腾讯QQ浏览器5预览版来参与挑战。首先表示遗憾的是，腾讯QQ浏览器依然是采用WebKit核心的浏览器，既然如此，那么我们还是以测试腾讯TT为主。

　　腾讯TT的表现中规中矩

　　事实证明就是腾讯TT的表现中规中矩，测试页面显示速度中等，内存占用在100MB左右，不过整个浏览器会因此变得有些迟钝，但是影响不算太大。

　　Google Chrome

　　呃，这个我们就不说什么了，因为前面已经进行过描述，WebKit核心的浏览器对于这个测试页面并不能很好的运行，而Chrome也的确是使用WebKit核心的浏览器，测试的结果必然是和前面的众多WebKit核心浏览器的结果相同。

　　WebKit核心对于测试脚本的不支持，完全无法进行正常测试

　　测试总结

　　经过所有的测试，我们还是做一个表格能更直观的表现下结果：

　　测试的意义

　　很多网友可能会认为这样的一个测试是没有什么太大意义的，而且仅仅凭借一个十年前的页面来断定一个浏览器是否做到“防假死”有些不靠谱。但是正所谓“管中窥豹，可见一斑”，如果连一个十年前的假死页面的防御能力都没有?那还谈什么“杜绝假死”呢?

　　更况且这个测试是具有娱乐性质的，并不能算是什么非常严谨的测试。主要是让大家了解到了10年前浏览器会造成浏览器崩溃的手段，随着计算机性能的提升，已经不是那么可怕了，仅供大家参考，也希望能从某一方面反映出目前主流浏览器在高负载下表现的差异。

　　总而言之，仁者见仁，智者见智，不同的人对于网页浏览器的选择也各有不同，希望通过这么一个娱乐性质的测试能让大家对于各个浏览器的特点能有更进一步的了解吧。

　　最后补充一句，如果你对你目前使用的浏览器有信心的话，也可以点击下面的连接进行测试：

　　http://www.newdream.net/crash/

9 7 3 1 2 3 4 8 :