Ubuntu的main仓库是免费且经过测试的，虽然Universe是免费的，但可能未经测试，也没有提供一种快捷方式让你知道哪些软件包是未经测试的，Restricted和Multiverse是私有的，但它们的软件包测试状态仍然不可知，Backports和Partners下的软件包仅适合做研究。

　　和Debian的仓库一样，Ubuntu也关注软件的质量和自由度，不一样的是判断的标准。

　　我们都知道，Ubuntu的发布周期是6个月，经常使用的是Debian不稳定和测试仓库中的软件包，总的说来，Ubuntu使用的软件与Debian使用的软件相比，测试都不够，实际上，在Ubuntu社区经常可看到有人抱怨某个软件包的问题，而在Debian社区却很少看到这样的抱怨，但平心而论，Debian缓慢的发布脚步也让众多Debian用户不断尝试测试，不稳定，甚至实验仓库中的软件版本。

　　社区

　　对许多用户来说，选择发行版最关注还是技术问题，但对于许多经验丰富的用户而言，他们更注重的是社区，而在这一方面，Ubuntu和Debian也有很多不同之处。

　　Ubuntu社区只有6年的历史，但有完善的行为守则，确保讨论往往很有建设性，氛围很友好。

　　相反，Debian社区虽然也表现得很积极，但有时会显得不友好，特别是对女性和新用户带有偏见，虽然近年来这种气氛有所改善，但仍然有待提高。造成这种氛围的一个原因是Debian讲求的是精英至上的制度，虽然非开发人员可以写写文档，测试Bug，也算是团队的一员，但要完全成为一名Debian开发人员是一个艰巨的过程，因为候选人必须由现有开发人员推荐，并要反复证明自己的能力和决心，简直就是磨炼。

　　尽管如此，所有开发人员都认为Debian很民主，很激进，拥有完整的规定，如何运作，如何决策都有严格的流程，Debian负责人是通过投票产生的，除了协调外，还有更多的权利实施控制，相反，邮件列表只是用来讨论问题的。

　　Ubuntu在大多数自由软件项目中贯彻了精英制度和透明度，但最终的决策都是由Ubuntu的创始人MarkShuttleworth敲定的，在Ubuntu社区他的发言权也是最高的，好在他往往不会滥用手中的权利，除了重大战略方向有一票否决权外，其它往往都是通过民主的讨论和投票决定的。

　　最后，Ubuntu和Debian社区的不同之处在于它们的核心价值观，Debian仍然是一个以社区为基础的发行版，仍然坚持一贯的软件自由度理念，精英和民主制度。而Ubuntu也有强大的社区，这也是它成功的关键之一，虽然Ubuntu比Debian的等级制度更多，但它仍然比许多高科技公司更开放。

　　做出选择

　　尽管它们有共同的起源，Ubuntu和Debian还是存在显著的差异，当你在它们之间做出选择时，无论选择谁都没有错，也不会说选择某某就会有自卑感或优越感。

　　一方面，Ubuntu作为Debian的分支，作为一个发行版，它针对所有水平的用户，它主张自由软件的思想，不强调私有软件，变化主要依赖于上游软件，如Gnome的变化。Debian的发行周期通常较长，因为它更多的是依赖社区的努力，其商业价值是目前次要关注的问题。

　　另一方面，Ubuntu以吸引Linux初学者出名，虽然它并为放弃自由软件的理想，但它对私有软件的态度与Debian有所不同，发行周期比Ubuntu中的软件质量更重要，商业欲望也比Debian更强，总的说来，Ubuntu社区比Debian社区更友善，但没有那么民主。

　　对许多人而言，Ubuntu和Debian结合是最理想的发行版，但这个理想是不可能实现的，最终必须做出一个折衷的选择，用户必须确定自己的价值观和倾向，否则无论选择可能都会觉得不满意。

9 7 3 1 2 4 8 :