程天宇告诉记者，试点开始之后，影著协主要要解决的是两个问题：一是说服当地的文化部门和网吧协会，二是确定收费标准。

　　“这不是行政命令，也不是所有人都了解，所以需要普及和动员。”他认为，解决了这两个问题之后平台就可以向全国范围复制。

　　不过，大邦律师事务所律师游云庭表示，这一平台想推广全国还存在很多细节问题。

　　“著作权管理组织不能以赢利为目的。所得的收入一般分为两块，大部分要给权利人，另一部分则以维权和技术成本留给平台或者执行公司。”游云庭说。

　　据了解，之前音集协对卡拉OK的收费问题就是因为扣留资金过高以及分配细则不明确而备受指责。

　　网尚内部人士透露，初步的分成比例为平台方面留下20%左右，但是剩下的80%在权利人之间如何分配仍然没有具体细则，“可能会最后让版权人集体开会讨论所得分成”。

　　游云庭说，与音集协相比，影著协会碰到的阻力其实更大，“网吧还不像卡拉OK，卡拉OK一定需要音乐版权，网吧可以不要影视，是非刚性需求。而且纷争很多，已经有很多厂商进入这一市场”。