谷歌最近成了千夫所指的对象，因为人们发现谷歌从不安全的Wi-Fi网络上收集私人负载数据，而且其街景汽车导航产品也在为它的地理位置产品收集数据。

　　谷歌在官方博客上承认，收集数据的行为纯属误会，公司从未在任何谷歌产品中使用那些数据。谷歌补充说，它只收集了一小部分用户负载数据。 尽管如此，许多欧洲政府和美国至少一个州的检察官已经以涉嫌侵犯隐私为由对谷歌展开调查。

　　虽然我肯定不会宽恕谷歌的行为，但是我对各国政府对谷歌作出如此之大的反应也感到有些疑惑。这对个人责任提出了什么样的要求呢?每个人都应该保护好自己的数据。

　　毕竟，这些数据是被公开发布的(并不仅仅是谷歌)，任何人只要有心收集就可以获得它们。人们不用暴窃他人房屋或攻破他人网络就可以获得它们。 如果我将我的隐私资料公布在房子外的告示牌上，街景服务的摄像头就可以拍到包括那些资料的图片，那么我能否说谷歌侵犯了我的隐私呢?

　　现在还没有人指责谷歌将用户数据用于不正当的目的。人们指责的是谷歌将人们公开发布的资料保存起来。

　　银行一直坚持着一个观念，即银行和客户需共同承担预防支票欺诈的责任。如果我在公开场合丢失大量签了名的空白支票，而且没有及时更改我的账户指令，估计银行也不会将我的钱据为己有。

　　我有责任采取合理预防措施来保护我的支票账户的安全。这种同样适用于我的无线网络。 同样，政府调查的核心问题缺乏一个关键的组成部分。

　　IT行业在这方面做得不够好，它未能让人们轻松保护自己网络的安全性。

　　我并不是网络工程师，但是我对无线网络的了解可能比一般用户要多一些。然而，建立一个可供多台电脑访问的安全的无线网络对我来说绝不是一件容易的事。

　　设置界面上有太多的缩写词和技术术语，还有很多选择项，而且通常那些选择项并没有相应的说明。

　　网络工程师是为专业水平达到一定程度的用户(比如他们自己)设计的设置程序，而没有考虑一般性用户。另外，默认设置通常都是不够安全的选项，这经常会对一般性用户造成困扰。 如果IT社区因为用户们没有保护好自己网络的安全性而大加奚落，那就太虚伪了。

　　幸运的是，一切都在向好的方向发展。在新推出的电脑操作系统中，设置网络变得比以前更容易了。 从思科最近为Valet连网产品打的电视广告来看，设置安全的无线网络似乎变得很简单了。广告不但强调了网络设置的简易性，而且还暗示利用其产品设置的网络是安全的。

　　这个概念很不错，我相信其他厂商也会推出类似的产品。

　　我们还有很多工作要做。首先就是教会人们必须保证他们的网络的安全性。 其次就是设法让现有的、不安全的网络都变成安全的网络。