Q:KeSPA完全没有认识到暴雪的知识产权吗？

　　A:一种根本性的竞技是不应该被知识产权所羁绊的。制造比赛用球的Adidas会要求FIFA支付使用费吗？类似的，汽车公司也不会从赛车比赛中收取使用费。撇开知识产权不谈，暴雪是电竞发展的最大收益者。通过韩国电竞，星际1的销售量剧增，而且产品寿命被大大延长。即便是这样，KeSPA在之前的谈判中也谈到愿意承认暴雪的权力，并且表明愿意支付一定的使用费给暴雪。

　　Q:对KeSPA来说，知识产权的界限在哪里？

　　A:知识产权是游戏制造公司最基本的权力。但是暴雪要求其他组织在运营电竞，寻求赞助商，制定市场计划，制定转播计划等方面都需要经过他们具有时限的许可。但这些已经远远超过了使用费的范畴。KeSPA认为这是一种不公平的干涉，也是一种没有建设性的谈判出发点，完全超越了知识产权的范畴。这将成为一项严重损害投资方利益的条款。尽管现在的情况看起来是关于知识产权的争端，但其实绝不仅限于此。暴雪暴露出了极度的贪婪，而一旦他们得逞，将动摇整个韩国电竞的未来。

　　Q:KeSPA是否有过来谋求盈利的行为，比如出卖转播权？

　　A:KeSPA从没有从转播权中有任何的盈利。KeSPA是一个文化性的非盈利组织。所有转播收益又重新投入到了产业运营之中。每年KeSPA都呈交的财务报告向公众证明了这一点。一些商业性的运作的确是需要的，这样才能解决一些职业化的问题，选手们才能展现精彩的比赛。12支战队每年投资了大量的资金，KeSPA将从转播得到的每一分钱都运用到了比赛的组织和运营之中。没有这些努力，像世界杯或者奥运会这样的大型体育赛事也不可能实现。