网吧收费：每台每天0.15元不合理 进网吧看电影的人只占30%

昆明唐朝网络有三层楼的经营场地，听说电影协会要对网吧播放电影进行收费，店长李杰的第一反应是“不合理”。据李杰介绍，唐朝网络考虑著作权纠纷问题，从一开始就与一家网络公司签署了关于电影播放的协议，协议约定著作权问题由这家网络公司解决。李杰说，电影并不是进网吧的人主要的消费项目，根据他的经验，每天在网吧里看电影的人占30%左右，而对于网吧，电影只是附加的服务项目。对电影协会所宣布每台每天0.15元的收费标准，李杰感觉对于大型网吧是不能接受的，如果真要收费，网吧干脆就不提供电影播放的服务，由消费者自主选择在网络上在线观看。

可消费者自主选择在线观看也并不是就没有问题了，电影协会版权运营部的幺主任说，提供电影的网络公司就要承担责任，而网吧也要承担连带责任。这一点，李杰觉得是不可能实现的，他觉得监控上存在很大困难，况且“国产电影网吧数字发行平台”安装还不是强制的，监控不可能做到有效。

对于监控的问题，幺主任说电影协会将投入大量的人力和物力。看来电影协会是铁了心要收费了，那这个收费标准是如何来的？幺主任解释，收费标准是经过三年的调研、测算得出的。

长途车收费：每车每天1元不可能 运输公司又不靠放电影盈利

对网吧收费，已经不是什么新鲜事了，而这次电影协会又将汽车运输公司拉下了水。电影协会宣布要对长途汽车收费，幺主任解释说，收费是统一向汽车运输公司收，每车每天1元。

对此，云南昆明交通运输集团公司南窑客运分公司办公室聂主任，也肯定地表示“不合理”。聂主任的理由是，DVD碟片的购买已经付过一次钱了，播放就不该再收钱。而公司并不强制要求安装电影播放设备，所以向公司统一收费是不可能的，并且公司盈利的手段是载客、运输，并不是播放电影。如果真的要收，公司会考虑将长途车上的电影播放设备拆除。

对于被收费对象们“收费就不放”的反应，幺主任说，不放就不收费，但是，只要放就收费。然而，电影协会通过收费来实现电影的物质价值，那么，“收费就不放”电影的价值又如何体现呢？幺主任的解释是，只要缴费就能看到更多的电影，也就更好地实现电影的价值了。而对于非会员作品也要收费的质疑，幺主任解释，非会员作品的制作单位都是小的制作公司，要想在全国维权是很困难的，电影协会是在帮助他们维权，也是为他们好。

■司机声音

监控长途车不如打击盗版源头

聂主任的说法，在驾驶员这里得到统一。驾驶员马先生自己拥有一辆客运车，“要收钱就不放了”，这是马先生的第一反应。他的理由是：“我买张碟在家里放，不可能放一次就交一次钱。”马先生认为，自己不管是购买碟片还是在网络上下载，既然自己拿到了这个电影，又能播放，那就是合理、合法的。

驾驶员周先生同样对电影协会将要实行的收费表示不满，“就像以前农村看电视不准装大铁锅，不给装那就给农村通闭路电视，你不能既不通闭路电视又不让装大铁锅啊！”对于幺主任所说，投入大量人力、物力来监控，周先生觉得是一种浪费，要控制就要从源头上控制。“长途汽车有千千万万，制作公司就那么几家，监控起来比汽车好监控多了。”

记者 于向春（生活新报）