反垄断波及产业链

　　“应当说，英特尔与AMD的和解，促成了市场意义上两家微处理器巨头的联手，或许这才是真正形成‘美国式’芯片垄断的开始。”一位全球领先PC厂商在华高管17日对记者表示，世界上真正能设计制造中高档CPU的企业没有第三家，英特尔与AMD的全面和解，必然将改变双方历经10年竞争所形成的PC产业环境。

　　该PC高管指出，短期看，英特尔与AMD都是各取所需的受益者；长远看，两家企业联手即可控制全球超过90%以上的微处理器市场。倘若这种局面形成，威盛、Nvidia、ARM、高通、三星这些半导体芯片企业就更无力而为，大量PC厂商也将失去选择和博弈的权利，最终受到损害的是全球消费者。

　　对此该高管强调，由于ATi已经被AMD收购，Nvidia就成为目前唯一在视觉芯片领域有实力挑战处理器两强的公司，此次FTC把英特尔与Nvidia的法律纠纷作为反垄断调查的新重点值得期待。同时他认为，未来美国当局也一定要把英特尔与AMD的和解，作为“集体垄断”一并加入到调查中；而中国反垄断机关也应审查这笔和解交易，充分保护华人半导体企业的市场公平。

　　就此上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭也持相同观点，他认为虽然理论上和解使英特尔减少了因垄断行为被处罚的风险、AMD获得了现金和公平市场行为承诺、技术授权方面的补偿，但就整个电脑产业链乃至最终消费者却可能因此受到利益损害。

　　游云庭分析指出，从商业历史看，两家主导企业的斗争往往会消灭他们共同的竞争对手，并最终抬高产品价格和行业利润。在这两家美国公司的和解协议中，外界无法获知是否含有损害第三方利益的内容，比如排除其他竞争对手、限制竞争和卡特尔协议等。

　　一旦事实存在这些排他性的利益协议，两家公司的和解无疑就将对全球半导体产业的竞争格局产生影响，比如台湾的威盛、大陆的龙芯以及Nvidia、ARM等其他处理器制造商，势必受到更强的市场挤压。

　　而就PC制造商而言，原本两家公司的市场竞争使得系统商可以获得相对低廉的CPU采购价格，而如果两家公司的和解削弱了竞争或者增加了共同控制市场的内容，很有可能影响其原有为拉拢PC制造商而设计的竞争策略，使得PC制造商的成本被增加、利润被稀释，同时这种增加最终也将以电脑售价的形式传导给消费者。而在这一系列的链条中，只有两家CPU生产商获得了利益，其他各方的利益均被损害。