天下网吧 >> 网吧天地 >> 网吧行业 >> 网络追踪 >> 正文

Windows 7防毒理念之“纵深防御”

2009-11-30不详佚名
Microsoft说Windows 7是有史以来最安全的Windows,但防毒厂商加以反驳,各说各话到底哪个才是真相?其实,真相未必存在,新闻有时只有”角度”问题……

  SophosLabs上周表示,他们在一台裸机上安装了Windows 7,并根据使用者帐号控制(UAC)的系统预设进行配置,但未安装杀毒软件,然后汇入10个病毒样本,发现有8个病毒能够攻击Windows 7的漏洞。

  SophosLabs安全顾问Chester Wisniewski表示,UAC的确拦截了其中一个病毒样本,不论如何,如同他先前提出的警告,Windows 7的UAC预设配置无法保护个人电脑不受病毒威胁,Windows 7并没有微软宣称的那么安全。Wisniewski认为,Windows 7跟以前的操作系统一样令人失望。可是真的如此吗?

  是的,坏事是会发生的

  首先,只要是”执行”都有危险,因此执行程序时一定要小心。虽然Microsoft的安全总监说:”如果使用者在电脑上执行未知的程序,坏事就会发生。”但是这有个两难:我们买电脑就是要来执行程序的,就是要下载这个下载那个,就是要玩各种已知未知的各种有趣的东西,就是不想受限制不想被约制……若只要是未知的程序我们就不跑,那使用电脑还有什么乐趣?

  我的看法是:使用者可以”尽力”做些事情来改善这问题,像是”来路不明的程序不要乱跑它”,”公司的电脑请按规定使用”,”电脑都得装上杀毒软件”,多一分努力就多一分保障,就这样。目前的电脑世界就像是热带雨林,里面可是充满了毒蛇、箭蛙和食人鱼──与其抱怨,不如自救。

  Microsoft安全总监认为,用一台电脑硬是去执行病毒,然后说Windows 7不安全──这未免太武断了。关于这点,我得说,我真的见过使用者不分青红皂白的乱按、乱执行一通,管你有毒没毒有用没用,先点两下再说。所以,Shophos公司的这种测试──虽然简陋,稍嫌武断──但不是没有可能。但是,Microsoft安全总监也同意,Windows本来就需要杀毒软件,连Microsoft自己也提供了一个免费的给合解决方案供用户使用。

  所以,不管他们吵什么,总之各位记得这结论就对了:跑Windows一定得装杀毒软件──不管它是不是更安全的Windows。不过,这也没什么好失望的,人生就是这样罗。

  Windows 7的”纵深防御”

  Microsoft安全总监提到了一个有趣的概念:纵深防御(defense-in-depth)理念,这是啥?

  这就是所谓的”围城防御原理”。你得从里到外,每个环节都加强防御,才能更有效的抵抗外敌。

  要让国土能够保持安全,你得建立城墙、城池,城池外面再建立岗哨,派出巡逻队员,如果可能,最好有民众在城外屯垦、生活,倘若如此,就算有外敌入侵(外敌入侵是无法避免的),你的防线也不会一下就被攻破。Shophos公司认为Windows 7没有更安全,在我看来就像是”Windows 7还是有可能被病毒攻破”,但这其实是合理的结论(哪一座城池是永远安全,永远不会被攻破?)。

  而Microsoft公司的安全总监则说明,Windows 7被病毒攻破”本来”就是有可能的,所以Windows 7本来就需要杀毒软件。但是Windows 7确实在Windows的每一个环节都做了强化,设法让Windows 7”不那么容易被攻破”。他举了一些环节:

  ● UAC功能

  ● Windows核心保护能力

  ● 视窗服务(Windows Services)的强化

  ● 随机位址空间编排(ASLR)

  ● 资料执行防护(DEP)

  这些东西很简单,就是”由内而外设法让Windows更稳固”,这就是”纵深防御”。Microsoft的安全总监要表达的是:有人说Windows天下无敌吗?没有吧!所以Windows需要杀毒软件可说是天公地道啊!要是不装杀毒软件才恐怖吧!所以,就算是Microsoft,也提供杀毒软件给客户用啊!

  各位这样有清楚些吗?

9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源:不详 作者:佚名

声明
声明:本站所发表的文章、评论及图片仅代表作者本人观点,与本站立场无关。文章是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 Email:support@txwb.com,系统开号,技术支持,服务联系微信:_WX_1_本站所有有注明来源为天下网吧或天下网吧论坛的原创作品,各位转载时请注明来源链接!
天下网吧·网吧天下
  • 本周热门
  • 本月热门
  • 阅读排行