2008年10月12日，在北京世纪城附近一茶馆，刘韧及其手下徐新事和写手游某等人在向“奇虎”公司索要其余款项时被警方抓获。

　　庭审聚焦

　　控方：索要“删帖费用”

　　按敲诈勒索罪处罚

　　2009年8月25日和9月10日，北京市西城区人民法院开庭审理了刘韧等人敲诈勒索的案件。

　　公诉机关指出，刘韧事先指使其手下撰写关于“奇虎”的负面文章，并在网络上大肆传播。

　　随后，刘韧以此相威胁，向“奇虎”公司索要巨额的“删帖费用”，在其后续款项没有到账的情况下，继续大量炮制关于“奇虎”的负面新闻。

　　公诉机关认为，刘韧的行为已经明显属于刑法中关于敲诈勒索的定义，因此应该按照敲诈勒索定罪处罚。

　　辩方：对方提出给钱

　　刘韧则当庭反复表示从未要挟过“奇虎”公司，更没有向其索要财物。

　　刘韧辩称，网络上的相关文章属于正常的新闻报道。一方面文章来源主要来自报纸等平面媒体。

　　另外，刘韧一方否认主动与“奇虎”公司联系，而是“奇虎”公司主动上门“公关”，并且提出要给钱“封口”。

　　据刘韧当庭陈述，他与“奇虎”公司两次见面都是对方主动提出的。

　　刘韧回忆，“奇虎”公司公关总监屠建路在短信中以“不好向老板交代”等词语“央求”见面。

　　同案的徐新事也回忆说，由于屠建路早在未加盟“奇虎”公司时就与之进行过私下的公关合作，

　　双方签订公关协议

　　刘韧一方还称，与“奇虎”公司达成的是一揽子“公关协议”，而不是“删帖费”。

　　据辩方当庭陈述，他们与“奇虎”公司达成的公关协议包括品牌策划、宣传稿件撰写、发布以及负面保护等。

　　不过，此后“奇虎”公司总经理齐向东以私下交易不走合同可节省2万元税钱为由，拒绝签署书面合同。

　　辩方律师还指出，敲诈勒索罪的一个必要条件是，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物，而本案中刘韧等人并无主动索要钱财，因此并不构成敲诈勒索罪。

　　相关说法

　　奇虎

　　无法忍受被要挟 忍无可忍报案

　　这一案件审理之后迅速被一些IT界的媒体报道，而“奇虎”公司也被推到风口浪尖，被一些同行指责为“下手太狠，用心险恶”。

　　面对这些指责，“奇虎”公司总裁齐向东感到莫名的冤枉。他告诉记者：“我们真是忍无可忍才出手!”

　　齐向东表示，别说30万的“删帖费”，就是300万或者3000万该公司也能出得起。

　　齐向东称，该公司主要是实在无法忍受这种以负面新闻相要挟的敲诈手段。

　　如果向这种敲诈手段低头，那么将开了先例，以后还会有很多人效仿这种敲诈的手段，那么整个行业的游戏规则将被打破。

　　如果企业屈服 网络将成无法律“江湖”

　　“新闻单位还有宣传部门的监管和新闻职业纪律的约束，但是像刘韧这伙人却没有什么法律法规来监管和约束，所以他们才得以用负面文章的手段来大肆敲诈勒索。”齐向东称。

　　齐向东认为，企业如果向这种手段低头屈服，那么将来谁都可以写几篇负面文章挂到网络上，也可以敲诈任何一个企业。整个网络将成为一个没有法律的“江湖”，其后果是难以想象的。

　　猫扑

　　属个人行为 公司完全不知情

　　2009年9月18日，就在法庭休庭期间，记者采访了刘韧所供职的北京千橡互联科技发展有限公司。

　　该公司旗下的“猫扑网”被列为中国十大门户网站之一。但在发生刘韧案件后，该公司一直拒绝正面对该事件作出回应。

　　据“千橡”公司负责公关事务的王姓工作人员介绍，刘韧的行为完全属于个人行为，其将“奇虎”支付的费用全部存入个人账户就可以证明这一点。

　　该工作人员称，公司对于刘韧操纵部下写文章攻击“奇9 7 3 1 2 3 4 8 :

本文来源：法制晚报 作者：王洪禹