“近年已有盗版分子被判刑的案例，微软会根据涉案金额的多少，协助政府选择刑事或民事的不同诉讼方式，打击盗版。”于维东认为，微软其实是协助执法、民事和刑事诉讼都在做，但由于涉案金额的多少会选择不同的执法方式。另外，在盗版的背后，其实有很多广告主的支持，于维东认为，这些广告主应该也要承担相应的法律责任，但是在实际操作的过程中目前还没有把广告主也一起起诉的案件。

　　其实，除了软件之外，音像制品、图书等盗版现象也相当严重，涉及这些方面的侵权诉讼已超过百起，但过去很多时间以来很多权利人的诉讼仅限于民事诉讼的领域，哪怕涉案金额很大，也鲜有刑事诉讼和申请行政执法的案件发生，难道是权利人太软弱了?

　　但近年来的情况已有所不同。像微软等权利人已不仅仅满足于教育和民事诉讼，他们开始以更让盗版者痛苦的刑事诉讼的方式打击盗版。

　　去年，珊瑚虫版QQ作者陈寿福被判定侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120万元。这起案件曾引起很大争议，认为腾讯QQ是免费软件，并无获得渠道，但后来的法院判决中，我们看到，像珊瑚虫这样的腾讯QQ的外挂软件，对腾讯QQ的一些软件功能进行修改，比如屏蔽腾讯QQ广告，增加IP地址显示等。

　　腾讯公司一位人士认为，珊瑚虫版QQ属于针对腾讯QQ软件的盗版行为，同时侵犯了腾讯QQ的软件增值服务和正当利益，因此对犯罪分子更有威慑力的刑事判决并不为过。

　　CBN记者发现，去年以来已有接近10起通过公安机关侦办使盗版者获刑的案例，但是目前国内盗版率仍然很高的影视作品、音乐等领域，虽然有很多诉讼，但多为民事诉讼，仍没有公司通过刑事手段打击盗版。

　　联合网视CEO林松认为，很多视频网站的盗版，其实已达到刑事案件的要求，但由于很多公司都有或多或少的合作关系，都不好意思动用刑事诉讼的手段，也导致盗版内容的泛滥。

　　“也许，越来越多的刑事案件会改变视频网站和音乐网站的赢利模式。”一家视频网站的CEO告诉CBN记者，如果盗版的成本需要以坐牢来计算，那很多网站都不会愿意这样干。