“用户制作内容”的模式自2006年开始兴起。这种模式利用“大众的智慧”创造无穷无尽的高质量免费内容，包括文章和视频。这些内容的存在使人们不再担心主流媒体的逐渐衰落。在杰克逊去世后，互联网用户的表现证明“用户制作内容”模式仍在健康发展。而这一切发生在维基百科网站上。

　　维基百科并不是查阅科技文章的好地方，但该网站能提供关于各种主题的大量准确信息。维基百科中较有趣的一部分是“讨论页”。每一条重要的维基百科条目都有这样一个页面，编辑会在其中讨论哪些内容应当被加入到条目中，哪些应舍去。

　　维基百科讨论页中常常会存在有用的信息和听起来非常真实的传闻。例如当用户查询“异丙酚(propofol)”这一条目时，在讨论页中会看到这种麻醉药可能与杰克逊的去世有关。

　　“异丙酚”整个条目正文长约900个单词，是一条典型的维基百科式文章。条目正文中并未提到杰克逊，但指出“过量使用该药物很少见，因为其药效很强，并且需要在密切监控下才能使用”。

　　条目正文并没有值得争议之处，但如果用户点击进入讨论页，就会发现一些更吸引人的内容。整个讨论页长达1.4万个单词。编辑在其中讨论异丙酚这种药物是否会引起失忆，以及是否真的与杰克逊之死有关。无论如何，这是一篇极长的文章，超出正文的10倍。

　　编辑争议的焦点是，是否应在条目中使用“滥用药物”的说法。一名编辑认为应使用“误用”一词，而不要使用“滥用”，因为“滥用”通常指超过正常标准用药，但实际上异丙酚不应在手术室外使用。但有其他编辑反驳称，根据知名的参考资料，安全使用异丙酚能带来非长期的安定效果。两种意见争执不下。

　　总而言之，这是一个极长、有多人参与的争论。这些用户非常热心，并且在大多数情况下表现得彬彬有礼。这表明，互联网能将人们聚集在一起，从事共同感兴趣的活动，并推动“用户制作内容”模式继续发展。