的诉状。由此看来《反垄断法》和《政府信息公开条例》中关于“诉权”的规定在法院成了“花瓶”条款。现在一些立法“花瓶”的忽悠现象远远大于法律的正义价值。

　　基于此，董正伟于6月20日下午向质检总局提出《行政复议法》，从《政府信息公开条例》行政复议的情况看，多数部委是能够依法受理的。这说明行政案件的审理由行政化的倾向，缺少法院的司法介入，行政复议案件的公平性就没有保障。

　　从对微软黑屏计划的投诉举报，到申请信息公开对微软软件产品质量缺陷的执法结果，然后到信息公开的欺诈行为，引发对信息公开欺诈的行政诉讼挫折尔后申请行政复议的成功，行政复议决定书授权向人民法院起诉。

　　董正伟认为，这是一期典型的公益维权行政诉讼案件，也是针对微软正版验证计划的维权行动!曲折的维权历程，暴露出现有法律制度和司法程序的瑕疵，这极大增加了公民、消费者的维权成本!这起案件将开启投诉举报产品质量问题的行政复议诉讼和信息公开侵权复议诉讼制度的大门，也将开启一个典型的涉及不特定多数人的跨国公司软件巨头利用市场支配地位滥用知识产权保护手段侵入计算机系统用户侵权行为的公益维权案件新路子。行政公益维权法律制度正在司法实践中曲折建立起来!不过案件最终结果就是败诉，按照质检总局的答复微软软件产品缺陷和黑屏投诉也应当由工信部处罚。

　　ZOL记者连线董正伟律师，他连说“不容易”。据其介绍，他将于下周交立案诉讼费。他说，“直接民事案件法院不受理，这个是经过质检总局投诉举报，信息公开、行政复议，然后才到法院的。”董正伟律师认为“这是一个典型的行政公益维权案子”。

9 7 3 1 2 4 8 :