“折扣和返点属于正常商业行为。”5月15日，英特尔中国区公关总监张怡璠向记者表示，“过去10年因为CPU市场的充分竞争，CPU的价格下降了60%，性能却在提高。这表明我们没有滥用垄断地位排斥竞争。”

　　和是非难辨的诉讼本身一样令人费解的是，英特尔和AMD这两家美国公司为什么要跑去欧盟打官司？

　　“欧盟反垄断法的根本目的是要制裁的对竞争格局的损害，而不是对竞争对手的损害。”对外经贸大学法学院教授黄勇认为，英特尔案的特殊性在于，CPU市场上只有两家竞争企业，因此此案中“对竞争的损害”和“对竞争对手的损害”很难区分。AMD正是充分利用了欧盟反垄断法的这一特点而选择在欧盟兴讼。

　　全球x86 CPU市场目前每年价值约300亿美元，其中欧洲市场在其中占30%。在2002年10月至2007年12月期间，英特尔在全球x86 CPU市场占有率超过77%。选择在欧洲对这头“肥羊”开刀也最为有利。

　　伴随着PC市场的快速增长，英特尔近8年来频频遭遇AMD发动的反垄断诉讼攻势。通过提供证据或提出上诉，AMD成功地在2005年、2008年使英特尔分别在日本、韩国受到当地公平贸易委员的处罚。在美国，AMD也于2005年向特拉华州地区法院提起私人诉讼，此案将于2010年春季开审。

　　“选择在欧洲兴讼，无论对AMD还是对欧盟自身利益来说，或许都不失为‘双赢’之计。”一位IT业内不愿具名人士分析说，反垄断罚款一直是欧盟的一项重要财政来源。在两年前，欧盟也曾对微软开出13.5亿美元的巨额罚单，以致业内戏称内莉·克勒斯的反垄断调查机构成了欧盟的“超级提款机”。

　　根据欧盟法规，欧盟委员会有权对某一公司处以相当于其每年全球销售收入10%的罚款。英特尔2008年的全球销售收入为376亿美元，因此它最多可以被罚款近40亿美元。欧盟对英特尔的罚款也将被纳入到欧盟的年度预算中。

　　走不出的“返利依赖症”

　　与英特尔2008全年376亿美元销售收入相比，14.4亿美元的罚单只是九牛一毛。但是，如果内莉能成功制服英特尔，这张罚单便可能引发芯片产业与下游PC产业的连锁调整。

　　“欧盟的处罚有助于在计算机领域改变英特尔的一家独大的局面。”中国工程院院士、中国科学院计算机研究所倪光南认为，两年前欧盟处罚微软，微软也提出上诉，最后没有成功双方达成和解。在这一过程中，微软迫于压力对原有做法作出调整，比如降低了专利的授权费。

　　“反垄断调查的冲击力不在于其结果，而在于过程。”互联网实验室CEO方兴东说，英特尔的返点是不少PC厂商利润的主要来源，为了不失去这一补贴，PC厂商不得不牺牲与AMD的合作机会。现在的判决对下游PC厂商来说是个好消息，相信未来这种情况必定会发生改变。

　　但一位不愿具名的渠道代理商认为，英特尔与AMD的实力相差悬殊，AMD自身问题也很多，处罚对于英特尔来说是可以承受的，对未来芯片市场格局不会产生重大影响。

　　“英特尔返利的做法在行内早已是惯例，它想终止都无法终止。” 计世咨询总经理曲晓东说，由于下游PC厂商是充分竞争的，它们为追求市场份额最大化不惜牺牲利润，英特尔的返利对它们是非常重要的输血，“如果不给它们补贴的话，这些企业就没法活了，这个产业就可能会崩溃”。

　　处罚产生的另一结果也许会使英国芯片公司ARM受益。2008年ARM处理器出货量达40亿个，超过90%的手机CPU是使用ARM。近期这家公司开始在最新流行的小型笔记本电脑——上网本领域与英特尔开展竞争。

　　也许对英特尔来说，现在还不是最糟的情况。美国司法部长助理Christine Varney日前在华盛顿表示，美国联邦贸易委员会或许会因为欧盟的判决9 7 3 1 2 3 4 8 :

本文来源：21世纪经济报道 作者：佚名