2月1日，有媒体报道，表示警方向该报证实“死者确因手机爆炸而死，警察正对手机及电池型号、爆炸的确切原因作进一步调查”。但警方未透露手机的品牌、具体型号以及该手机是否改装过，是名牌手机还是山寨机。

　　当天的追踪报道中，各报均把手机电池的质量问题作为了核心报道点。由于手机电池爆炸并非个案，电池质量问题引起了各方关注。

　　香港《大公报》甚至表示，爆炸事件在广州除了掀起对“山寨手机”的声讨之外，更有市民要求政府部门加强电池市场的监管，禁止不安全的电池流通到坊间。该报还称，事件还引起了广东省质监部门的高度关注。

　　除此之外，在当日的报道中，死者死亡原因更加明晰，是被割断颈部动脉后流血身亡。

　　突变自制火药爆炸夺命

　　2月1日，有渠道传来消息，首度表示爆炸元凶并非手机电池而是他物。有消息人士透露，事发时死者上衣内还携带有其他物品，其中某件物品诱发了手机爆炸。

　　对于这一说法及至手机爆炸的具体原因，警方当日仍未表态，表示案件仍在调查。同时，死者家属已经前来广州的消息传出。

　　与此同时，外地关注本案的媒体仍然继续对手机电池保持高度关注并展开调查，而北京晚报走访当地手机批发市场后表示，同一品牌的手机电池，价格差距竟然达到5倍，而对于“便宜得邪乎”的电池，消费者并不买账。

　　2月2日，“其他物品爆炸说”开始传播。当日，有媒体接到消息，称爆炸物确非手机而是死者“随身携带的自制火药发生爆炸，放在口袋里的手机同时被炸成碎片，因此被许多目击者误认为是手机电池爆炸夺命”。

　　同日，死者的几名亲属现身广州。这几名亲属首先在越秀区白云派出所确认身份，随后前往殡仪馆辨认尸体。

　　终结元凶为自制击发装置

　　2月4日，一条消息在网络流传：死者为该店店员，45岁，死因并非手机爆炸致死，“而是自制 的不锈钢击发装置落地走火，子弹射穿颈部动脉而死。另外，现场一黑色包内还遗有9发51式子弹。”本报记者昨日则从相关渠道获悉，死者颈部伤口为“一不规 则圆洞，比乒乓球稍微小一些”。

　　而报道其衣内携带爆炸物的纸媒则称，有知情人士透露，“死者在电脑店只工作了19天，且确定是自带的易燃易爆物品发生爆炸”。

　　该纸媒还表示，“据死者的父亲透露，其儿子今年未满20岁，是家中独子，在外面打工时间不长，因此并非‘多年没有回老家’。对于昨日广州某报报道的关于通知家属死讯的电话号码就是爆炸的手机号码，死者父亲既没有肯定也没有否定。”

　　6天后，从最初的统一报道手机爆炸，各媒体又开始集中转向手机外物品爆炸，但对于个中细节，出入显然颇大。

　　■最终疑问

　　他是谁?为何带“枪”?

　　截至昨日，东华南路电脑专卖店爆炸案已经发生整整6天。6天里，伴随这起事件的是一个又一个的疑问。昨日有权威消息确认，导致店内男子死亡的是自制击发装置走火，并非手机。伴随着这一消息，新的疑问又产生了：这名男子到底是干什么的?他为什么要携带这种装置?

　　在警方公布相关案情前，一切都显得疑雾重重。

　　身亡男子身份难明

　　昨天下午，记者来到东华南路19号。该电脑专卖店大门紧闭，一块巨大的塑料布，遮挡着玻璃大门。透过塑料布边上的缝隙，可以看到店内物品散落一地，仍然保留着警方搜查后的状况。附近商铺员工均表示对该店情况不太了解，对死者也没有印象。

　　据可靠消息表明，身亡的男子名叫黄和平，今年45岁，是专卖店内的员工。那么，他是什么时候来到这家专卖店工作的呢?昨日，记者多方努力尝试联系该专卖店的负责人，但都未果。

　　只有附近一家空调店的老板向记者透露，该店于2007年下半年开办，9 7 3 1 2 3 4 8 :

本文来源：南方网 作者：佚名