有消息称，庭审临近结束时，超级兔子与迅雷双方表示出愿意接受调解的意愿，旁听人员一度被要求现场回避。经过短时间的协商后，双方最终因分歧过大未能达成共识。

　　迅雷起诉超级兔子侵权案起因于2008年4月3日，迅雷发来律师函，声称兔子改版的去广告迅雷侵犯其权利，并在后来将超级兔子告上法庭。广州市天河区法院几月前一审判决兔子赔偿迅雷8万元，超级兔子对此判决无法认同，正式上诉至广州市中级人民法院。

　　迅雷于08年4月底起诉蔡旋，称其推出的“超级兔子”软件修改了迅雷软件，并获取非法利益。此后，法庭于7月9日首次开庭审理，法庭未作宣判，希望双方庭外和解，不过双方最终未能在规定期限内实现庭外和解。

　　迅雷是否应起诉超级兔子曾成为很多网友关心的问题，在此前一项调查中，73.79%网友认为迅雷不应该起诉超级兔子。不过有分析观点认为，由于此次诉讼是“大告小”，因此网民的支持率倾向了一边。

　　不过，自从08年广州市天河区人民法院做出一审判决超级兔子作者蔡旋败诉后，迅雷公司一直未就蔡旋的上诉以及声明作出任何回应。